г.Кропоткин 14 июля 2011 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Новиковой Н.И.,

с участием заместителя прокурора Кавказского района – Соколенко А.В., истца Богданова С.Д., представителя Управления социальной защиты населения в Кавказском районе – Севостьяновой Л.П.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богданова <данные изъяты> к Управлению социальной защиты населения в городе Кропоткине Кавказского района о взыскании инфляционных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.Д., обратился в Кропоткинский городской суд с иском и просит произвести индексацию задолженности по выплате недоплаченной суммы, возмещения вреда здоровью в соответствии с представленными расчетами, также просит, обязать Управления социальной защиты населения в г. Кропоткине Кавказского района, выплатить ему, из средств федерального бюджета недоплаченную сумму компенсации, за возмещение вреда здоровью в размер 77695 рублей 83 копейки.

Истец в своем иске и судебном заседании, ссылается на то, что он является инвалидом второй группы, инвалидность назначена вследствие заболевания, полученного им при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вступившим в законную силу решением Кавказского районного суда от 24.01.2007г., в его пользу взыскана задолженность, по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 2000 года по 2006 год в сумме 241894 рубля 77 копеек. Вступившим в законную решением Кавказского районного суда от 06 декабря 2007 года в его пользу взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2007 года по 30 ноября 2007 года в сумме 11205 рублей 14 копеек. Сумма возмещения вреда была взыскана без учета инфляции. Истец полагает, что в связи с ростом индекса роста потребительских цен покупательская способность денежных сумм снизилась, в связи, с чем им понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанной суммы в возмещение вреда здоровью. Свои заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель Управления социальной защиты населения в г.Кропоткине Кавказского района, с исковыми требованиями Богданова С.Д., не согласен, в судебном заседании указал, что индексация, заявленная истцом, будет являться повторной, поскольку суммы, подлежащие выплате истцу в счет возмещения вреда здоровью, были проиндексированы с учетом коэффициентов МРОТ, индексов роста прожиточного минимума и уровня инфляции, а поэтому стоит ему отказать.

Прокурор Кавказского района в судебном заседании, считает, что заявленные требования истцом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Кавказского районного суда от 24 января 2007 года в пользу истца взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 2000 года по 2006 год в сумме 241894 рубля 77 копеек. Вступившим в законную силу решением Кавказского районного суда от 06 декабря 2007 года в его пользу взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2007 года по 30 ноября 2007 года в сумме 11205 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст.5 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального Закона от 26 апреля 2004 года № 31 – ФЗ) предусматриваются меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидам прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 05 апреля 2005 года №7 и от 11 мая 2007 года № 23, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования о взыскании инфляционных убытков. Поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Богданову С.Д. в установленном порядке с 01 июля 2000 своевременно проиндексированы не были, то недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело применению истцу имущественного вреда (убытков).

Суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, поэтому истец Богданов С.Д. вправе требовать полного возмещения убытков причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Расчет сумм, подлежащих взысканию (л.д.6) составлен истцом на основании справок Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю об индексах потребительских цен на товары и платные услуги, оказываемые населению по Краснодарскому краю за 1991 – 2000, 2001, 2011 годы (7 - 8). Данный расчет арифметически неверный, а поэтому в пользу истца подлежат взысканию 77695 рублей 83 копейки.

Суд, не может принять во внимание доводы представителя ответчика, о том, что данная индексация является повторной, все необходимые индексации сумм возмещения вреда причиненного здоровью, подлежащих возмещению истцу, вступившими в законную силу решениями судов уже были произведены, оснований для перерасчета ранее установленных судом и выплаченных истцу денежных сумм с учетом дополнительной индексации не имеется, поскольку Богданов С.Д. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная информация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах при вынесении судебных решений от 24 января 2007 года и от 06 декабря 2007 года для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем периоде, а не для индексации самой суммы задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова <данные изъяты> о взыскании инфляционных убытков, удовлетворить.

Взыскать в пользу Богданова <данные изъяты> с Управления социальной защиты населения в городе Кропоткине Кавказском районе за счет средств федерального бюджета инфляционные убытки, вызванные несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2007 год в размере 77695 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий