К делу № 2-1000/11

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Кропоткин 27 июля 2011г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску ООО «Займы населению» к Заикину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Займы населению» обратился в суд с иском к Заикину Д.А., о взыскании задолженности по договору займа от 11.06.2010г. № КРАС-06/10-068 и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа 1000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19680 рублей, пеню в связи с нарушением срока возврата займа 24600 рублей, расходы по госпошлине в размере 1708 рублей.

В своем иске ссылается, что 11.06.2010г с ответчиком заключен договор займа № КРАС-06/10-068 на сумму 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.06.2010г. на срок до 25.06.2010г. (заем предоставлялся сроком на 14 дней) и проценты за пользование займом 1,2 % в день. Сумма не возвращена. Истец просит, взыскать с ответчика в его пользу всего общую сумму в размере 50280 рублей и расходы по госпошлине в размере 1708 рублей. Указывает, что на момент подачи иска в суд, ответчик продолжает нарушать условия договора займа № КРАС-06/10-068 от 11.06.2010г. и не оплачивает суммы задолженности, а в связи с нарушением задолженности условий договора в части оплаты, образовалась задолженность.

Представитель истца заявлением от 25.07.2011г. просит суд, рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования истца поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Ответчик Заикин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заключенный договор между истцом и ответчиком полностью отвечает требованиям ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в договоре четко прописаны все существенные условия данного вида договора. В соответствии с п. 4.4 указанного договора займа установлен порядок зачисления полученной от заемщика суммы: в первую очередь пеня, штраф: во вторую очередь – начисленные на заем проценты; в третью очередь – основная сумма займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по договору займа, кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, между ООО «Займы населению» и Заикиным Д.А. 11.06.2010г., был заключен договор займа, на сумму 5000 рублей, на срок 14 дней со сроком возврата 25.06.2010г. В соответствии с п.1.4 договора, займодавец за пользование денежными средствами начисляет процентную ставку из расчета 1,2 % в день. Пунктом 4.2 указанного договора, предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат денег из расчета 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Фактическое получение Заикиным Д.А., суммы займа подтверждается: расчетным кассовым ордером от 11.06.2010г. № РДС – 000154/234 о выдаче суммы в размере 5000 рублей. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной сумы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, которые погашаются после суммы основного долга. Условия договора, ущемляющие право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Истцом было нарушено право ответчика на получение своевременной информации, предусмотренной ст.10 Закона «О защите прав потребителей». В жизни ответчика произошли существенные изменения обстоятельств, которые воспрепятствовали ему оплачивать договор займа на заключенных ранее условиях. Исполнение займа повлечет для ответчика значительно превышающие затраты необходимые для исполнения договора.

Пеня в пять раз превышает сумму основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств. Условия договора, ущемляющие право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Истцом было нарушено право ответчика на получение своевременной информации, предусмотренной ст.10 Закона «О защите прав потребителей».

Суд, доводы истца об имеющейся задолженности у Заикина Д.А. по договору займа и процентов за предоставление займа, считает обоснованными, но требования о взыскании пени и штрафа, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

По состоянию на 23.05.2011г. задолженность ответчика по долговому обязательству составляет 5000 рублей. В период с 11.06.2010г. по 23.05.2011г. Заикиным Д.А. не производились платежи в счет погашения суммы задолженности по договору займа. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Пункт 4.1,4.2 договора займа предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется оплатить: штраф 1000 рублей, и пеню 1,5 % в день за каждый день просрочки. Пункт 4.3, указывает на то, что пеня выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору, а также в случае неуплаты иных сумм, предусмотренных договором.

Проверив расчет задолженности по договору, признает его правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании задолженности по сумме начисленных и неуплаченных процентов по представленной ссуде за период с 11.06.2010г. по 23.05.2011г. в размере 1,2 % по договору в размере 19680 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, размер неустойки (штраф, пеня) за период с 11.06.2010г. по 23.05.2011г. по 1,5 % за каждый день просрочки платежа основной суммы долга, составляющий 24600 рублей и 1000 рублей, которые истец просит взыскать, суд считает, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.ст. 330,333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ», разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств: длительность неисполнения обязательств и другое.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, суд считает чрезмерно высоким размер неустойки (штраф, пени), а также значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств ответчиком, по выплате задолженности по договору займа, а поэтому полагает возможным снизить размер неустойки (штрафа, пени) до 1000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5000 рублей, проценты на сумму займа 1,2 % в день по договору займа – 19680 рублей, плюс неустойка (штраф, пеня) – 1000 рублей, а всего 25680 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 970 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199и ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы населению» о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Заикина <данные изъяты> в пользу ООО « Займы населению» основную сумму долга по договору займа № КРАС-06/10-068 в размере 5000(пять тысяч рублей).

Взыскать с Заикина <данные изъяты> в пользу ООО « Займы населению» проценты за предоставление займа за период с 26.06.2010г. по 23.05.2011г. в размере 19680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей).

Снизить размер неустойки (штраф, пеня) до 1000 рублей и взыскать с Заикина <данные изъяты> в пользу ООО « Займы населению» неустойки (штраф, пеня) в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Взыскать с Заикина <данные изъяты> в пользу ООО «Займы населению» расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 (девятьсот семьдесят рублей) 40 копеек, а всего 26650 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 40 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Займы населению» о взыскании суммы неустойки (штрафа, пени) 24600 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

С мотивированным решением, стороны могут ознакомиться 03.08.2011г.

Председательствующий подпись