О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Кропоткин 20 июля 2011 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Волошин Г.Д., рассмотрев исковое заявление Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Сорока <данные изъяты>, Молчанову <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» о взыскании 339.497, 76 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сорока <данные изъяты>, Молчанову <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» о взыскании 339.497, 76 рублей, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что виновным в совершении ДТП признан Сорока Г.Ю., который управлял автомашиной «Сан Йонг», принадлежащей на праве собственности Молчанову В.И. проживающему по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, прос. Джубга, ул. <адрес>.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из вышеизложенного следует, что ответчиком по данному делу следует признать только Молчанова В.И. проживающего в поселке Джубга Туапсинского района, Краснодарского края, как владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть данное дело не подсудно Кропоткинскому городскому суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Сорока <данные изъяты>, Молчанову <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» о взыскании 339.497, 76 рублей в связи с неподсудностью Кропоткинскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что для разрешения данного спора следует обратиться в суд по месту жительства ответчика Молчанова В.И.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: