к делу № 2- 1083/11

(заочное)

г. Кропоткин 20.07.2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Горбуновой Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Артемова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Кропоткинского ДО филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Армавире к Ковалеву <данные изъяты>, Конову <данные изъяты>, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Кропоткинского ДО филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Армавире обратилось с заявлением, и просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ковалева <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158366 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 100 004 руб. 14 коп.; просроченные проценты по ссуде – 6298 руб. 23 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 49413 руб. 18 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2651 руб. 15 коп.; взыскать в солидарном порядке с Ковалева <данные изъяты>, Конова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3783 рублей 67 копеек.

Представитель по доверенности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Артемов Н.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ковалева <данные изъяты>, Конова <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 525 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 100 004 руб. 14 коп.; просроченные проценты по ссуде – 8 524 руб. 89 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 70 914 руб. 07 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4082 руб. 69 коп.; взыскать в солидарном порядке с Ковалева <данные изъяты>, Конова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 741 рубль 44 копейки. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ковалевым <данные изъяты> был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 156 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее 15.02.2013 года, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключен договор поручительства № с Коновым <данные изъяты>. В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.4. Кредитного договора, истец 15 февраля 2011 года направил ответчику, Ковалеву В.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность 10.03.2011 года в адрес ответчика было направлено соответствующее требование с указанием о возврате всей суммы кредита, в том числе начисленных процентов и иных сумм в срок до 21 марта 2011 года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В связи с чем, истцом было направлено 02.03.2011 года поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по Кредитному договору. Однако, данное требование было оставлено поручителем без удовлетворения. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 20.07.2011 года составляет 183 525 рублей 80 копеек.

Ответчик Ковалев В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Конов Н.П. в судебное заседание не явился, согласно, представленному в судебное заседание, свидетельства о смерти Конов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, поскольку, согласно свидетельства о смерти ответчик, Конов <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд не может удовлетворить требования истца в части солидарного взыскания задолженности с Ковалева В.А. и Конова Н.П.. Поэтому суд, считает возможным взыскать с Ковалева В.А. образовавшуюся задолженность, в соответствии с требованиями истца.

Наличие обязательств подтверждено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 <данные изъяты> Кредитным договором № о предоставлении кредита в сумме 156 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договоров ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности, ответчик, Ковалев В.А., не выполнил.

Нарушение обязательств Ковалевым В.А. доказано историей всех погашений заемщика по кредитному договору. Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии долга, что подтверждается уведомлениями и требованиями, имеющимися в материалах дела.

Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 4741 рубля 44 копеек по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Кропоткинского ДО филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Армавире к Ковалеву <данные изъяты>, Конову <данные изъяты>, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ковалева <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 525 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 100 004 руб. 14 коп.; просроченные проценты по ссуде – 8 524 руб. 89 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 70 914 руб. 07 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4082 руб. 69 коп..

Взыскать с Ковалева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 741 рубль 44 копейки.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий