Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 07.07.2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

с участием представителя Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю- Лайковой А.В., по доверенности,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев жалобу Мироненко <данные изъяты> на бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд обратился Мироненко В.В. с жалобой на бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по КК и просит истребовать у Кропоткинского городского отдела УФССП по КК исполнительное производство по исполнению определения Кропоткинского городского суда от 21.06.2011 г. о наложение ареста на имущество, признать незаконным бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП по КК по исполнению определения Кропоткинского городского суда от 21.06.2011 года о наложении ареста на имущество.

В жалобе Мироненко В. пояснил суду, что 10.05.2011 г. он подал исковое заявление в Кропоткинский городской суд о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами к гр. Мирзоян А.В., цена иска 290000 рублей, была оплачена госпошлина 6100 рублей.

Также, 10.05.2011 года было подано заявление в целях обеспечения иска о наложении ареста на имущество Мирзоян А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, прож. Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес> в пределах исковых требований на сумму 290000 (двести девяносто тысяч ) рублей.

Определение о наложении ареста на имущество судьей Волошиным Г.Д. было вынесено 21.06.2011 года, в нем указано: определение подлежит немедленному исполнению. Однако, до настоящего времени определение о наложении ареста не исполнено.

Данное обстоятельство, также как несвоевременное вынесение определения суда о наложении ареста, может сделать невозможным исполнение решения суда по бесспорному иску- взысканию денег по расписке, дает время на отчуждение имущества ответчиком Мирзоян А.В.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по КК, который не принял должных мер, направленных на исполнение определения суда, в части несвоевременного совершения, предусмотренных законом исполнительных действий, незаконно.

Представитель Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю – Лайкова А.В., по доверенности, в судебном заседании с требованиями, изложенными в жалобе не согласна и возражает против их удовлетворения, считает, что они не законны и не обоснованны, предоставив в обоснование своих возражений копии материалов исполнительного производства № № в отношении должника: Мирзоян А.В., в пользу взыскателя: Мироненко В.В.

Представитель истца Мироненко В.В.- Земцов С.А., по доверенности, своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства № № в отношении должника Мирзоян А.В., суд приходит к выводу о том, что жалоба Мироненко В.В.на бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2,4 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исследование материалов дела показало, что действия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю являются правильными и своевременными.

Судебным приставом-исполнителем используется в полной мере предоставленное законом право совершать различные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Подтверждением вышеизложенного являются копии материалов исполнительного производства № № в отношении должника Мирзоян А.В. в пользу взыскателя Мироненко В.В., предоставленные суду судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В жалобе Мироненко <данные изъяты> на бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий-