РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2011 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Соколов Н.В.,

При секретаре Кикеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грачевой <данные изъяты> к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Грачева А.А. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Энергетическая страховая компания» (далее ОАО «ЭСКО») в котором просит:

- взыскать в свою пользу с ОАО «ЭСКО» ущерб, причиненный вследствие ДТП в сумме: 68171 руб. 44 коп.

- взыскать в свою пользу с ОАО «ЭСКО» расходы по делу в сумме: 5250 руб. 00 коп. в том числе государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., стоимости подготовки экспертного заключения «Об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства» – 3000 руб. 00 коп.

Ссылается, что 21.11.2010 г. в 22 часа 15 минут в районе АЗС ТНК по ул. Набережная в ст. Тбилисская, Тбилисского района, Краснодарского края, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 210540 с государственным регистрационным знаком: № принадлежащего истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты> которым по доверенности управлял ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком: №, принадлежащего ФИО2, которым по доверенности управлял ФИО3, который в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю истца и допустил столкновение с ним. В результате чего автомобилю Грачевой А.А. были причинены повреждения, в том числе были повреждены: левое заднее крыло, задний бымпер (слева), левое переднее крыло, передний капот, передняя панель кузова, радиатор, решетка радиатора, декоративная накладка переднего бымпера, правое переднее крыло, передний блок- фары (две), также имеются скрытые дефекты общий восстановительный ремонт которых с учетом износа составляет: 68171 руб. 44 коп. Автомобиль виновника ДТП был застрахован по ОСАГО в ОАО «ЭСКО», однако до настоящего времени указанный материальный ущерб Грачевой А.А. возмещен не был.

Ответчик: представитель ОАО «ЭСКО», в судебное заседание не явился, о времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О невозможности явки не сообщал и оправдательных документов не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и выносит заочное решение, истец на этом настаивает.

Суд считает, что иск основан на законе, доказан, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> подтверждено, что ФИО4 является собственником автомобилей ВАЗ 210540 с государственным регистрационным знаком: №. Обстоятельства ДТП и виновность водителя автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком: № подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 21.11.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2010 г. Причинение повреждения автомобилю Грачевой А.А., стоимость восстановительного ремонт которых с учетом износа составляет: 68171 руб. 44 коп. подтверждается экспертным заключением № 12-01Э от 28.01.2011 г. «Об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства» подготовленным <данные изъяты>. Страховым полисом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что автомобиль виновника ДТП был застрахован по ОСАГО в ОАО «ЭСКО».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, п. 1 ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Грачевой <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Грачевой <данные изъяты> с ОАО «Энергетическая страховая компания» ущерб, причиненный вследствие ДТП в сумме: 68171 руб. 44 коп.

Взыскать в пользу Грачевой <данные изъяты> с ОАО «Энергетическая страховая компания» расходы по делу в сумме: 5250 руб. 00 коп., в том числе понесенные при уплате:

- государственной пошлины в размере: 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

- стоимости подготовки экспертного заключения «Об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства» в размере: 3000 руб. 00 коп.

Разъяснить ОАО «Энергетическая страховая компания», что они вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п

«Копия верна»

Судья Н.В. Соколов