Решение по заявлению Веселова Д.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.



К делу № 2-1294 2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 5 августа 2011 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С. Н.

При секретаре Рогоза С.И

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веселова Дениса Алексеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

У С Т А Н О В И Л:

Веселов Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Данниковой Е.Г.

В судебном заседании представитель заявителя просит суд признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Данниковой Е.Г. к Веселову Д.А. о передаче автомобиля «Ниссан-Альмера» на ответственное хранение взыскателю Веселовой С.В. и обязать судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить в полном обьеме допущенное нарушение прав Веселова Д.А., мотивируя это тем, что определением Кропоткинского городского суда от 16 июня 2011 года в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль «Нисан-Альмера», при этом определение суда не содержит сведений об ограничений права пользования данным автомобилем Веселовым Д.А. Предьявляя требование о передаче автомобиля взыскателю, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий.

Судебный пристав исполнитель с заявлением о признании незаконным требования о передаче автомобиля «Ниссан-Альмера» взыскателю Веселовой С.В. согласен.

Взыскатель Веселова С.В. и ее представитель просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим мотивам: в Кропоткинском городском суде на рассмотрении находилось гражданское дело по иску Веселовой С.В. к Веселову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Кропоткинского городского суда от 16 июня 2011 года по заявлению Веселовой С.В. были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на автомобиль «Ниссан-Альмера» гос.номер №, титульным владельцем которого является Веселов Д.А.

На основании данного определения судьи 17 июня 2011 года выдан исполнительный лист, который для исполнения был направлен для исполнения судебному приставу-исполнителю Кропоткинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Согласно копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 21 июня 2011 года судебным приставом исполнителем Кропоткинского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа, выданного Кропоткинским городским судом, обьявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «Нисан-Альмера» гос.номер №, принадлежащего согласно паспорту транспортного средства Веселову Д.А.

Судебным приставом-исполнителем Веселову Д.А. направлено требование о необходимости явки в службу судебных приставов-исполнителей для составления акта ареста на автомобиль «Ниссан-Альмера» и передачи данного автомобиля на ответственное хранение взыскателю Веселовой С.В.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

Согласно ст.68 Федерального Закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, лили действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании определения судьи об аресте имущества, каковым является автомобиль «Ниссан-Альмера» и в данном случае является самостоятельной мерой принудительного исполнения.

Указаний в определении судьи от 16 июня 2011 года об обеспечении иска о необходимости изьятия арестованного автомобиля «Ниссан-Альмера» у Веселова Д.А. и передачи его Веселовой С.В. не было.

Судебный пристав-исполнитель принял меры не только по аресту спорного автомобиля в соответствии с судебным актом, но и предьявил требование к Веселову Д.А. о передаче спорного автомобиля взыскателю Веселовой С.В., тем самым вышел за пределы требований исполнительного документа.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.86 Федерального Закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, может быть передано на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспечительная мера касалась только наложения ареста на автомобиль «Ниссан-Альмера», действия судебного пристава исполнителя в части требования о передаче данного автомобиля на ответственное хранение взыскателю Веселовой С.В. являются незаконными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Веселова Дениса Алексеевича обоснованным.

Признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Данниковой Елены Геннадьевны к Веселову Денису Алексеевичу о передаче автомобиля «Ниссан-Альмера» на ответственное хранение взыскателю Веселовой Светлане Владимировне.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Данникову Елену Геннадьевну устранить в полном обьеме допущенное нарушение прав Веселова Дениса Алексеевича.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий