к делу № 2-1210/11 г. Кропоткин 18.07.2011 г. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жалыбина С. В., при секретаре Горбуновой Н.Г., судебного пристава-исполнителя Игушкина С.С., представителя по доверенности заявителя Муратовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Муратова <данные изъяты>, на постановления об оценке вещи или имущественного права, на постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, суд УСТАНОВИЛ: Муратов <данные изъяты> обратился с жалобой, и просит суд отменить постановления об оценке вещи или имущественного права, постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. В судебном заседании Муратов М.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что два постановления об оценке вещи или имущественного права от 24.06.2011 г., вынесенные судебным приставом исполнителем Кропоткинского ГОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Судебный приказ №, приняты по доверенности Муратовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В ознакомлении с самими отчетами об оценке №№ 304/11-А п../012503 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403318 (четыреста три тысячи триста восемнадцать) рублей и № (без номера) от (без даты) на сумму 484196 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей судебные приставы ему отказывают. Было написано заявление ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего судебного пристава ФИО4 с просьбой предоставить отчеты об оценке и счета на оплату проделанной работы специалиста-оценщика ООО Торговый дом «<данные изъяты>» на сумму 101750 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей и 800 (восемьсот) рублей, с которыми не согласен. Данные об остатках ТМЦ на складах, которые им были предоставлены в закупочных ценах на сумму 719000 (семьсот девятнадцать тысяч) рублей в Акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ не приложены, а приложены исправленные судебными приставами остатки на сумму 393516 (триста девяносто три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей. В связи с эти выводы о рыночной стоимости арестованного имущества не соответствуют действительности и явно занижены. Судебный пристав-исполнитель Игушкин С.С. в судебном заседании пояснил, что постановления об оценке вещи или имущественного права и постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий были вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствие с действующим законодательством. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что жалоба Муратова <данные изъяты> не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного С/У Западного округа г. Краснодара в отношении Муратова <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства было арестовано имущество должника, в соответствии с ч. 2 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик, обладающий специальными познаниями в области оценки. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права стоимость арестованного имущества – двух грузовых рефрижераторов <данные изъяты> составляет 484196 рублей с НДС, 439378 без учета НДС. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права и стоимость арестованного имущества согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 403318 без учета НДС. Данные постановления вынесены на основании Актов приема – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за №-№ и № соответственно. Согласно данным актам оценка произведена ООО Торговый дом «<данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При этом наименование движимого имущества, принадлежащего Муратову М.Г., соответствует описи данного имущества произведенного судебным приставом-исполнителем ФИО7. Поэтому не доверять, указанным актам, у суда оснований нет. В связи с чем, суд считает верными вынесенные постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, поскольку в соответствии со ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве": расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; В соответствии со ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве": расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника При таких обстоятельствах, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Муратова <данные изъяты>, на постановления об оценке вещи или имущественного права, на постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10- дневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Копия верна