К делу № 2-136/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 24 марта 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.

с участием представителя истца Губарева А.С. по доверенности Герман В.И., ответчика Губарева В.С. и его представителя по доверенности Данилова И.А.

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева <данные изъяты> к Губареву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Губарев А.С. обратился в суд с иском к Губареву В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец Губарев А.С. изменил свои исковые требования к Губареву В.С. и просил суд признать договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет белый, заключенный между Губаревой <данные изъяты> и Губаревым <данные изъяты>, заключенный 15 января 2010 года - ничтожным.

В судебном заседании представитель истца Губарева А.С. по доверенности Герман В.И. требования своего доверителя поддержал и пояснил суду, что по завещанию Губаревой Н.П., умершей 17 мая 2010 года его доверителю нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство, которым она завещала Губареву А.С. автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Однако оформить наследство его доверитель не смог, так как автомобиль удерживал ответчик брат Губарев В.С. В настоящее время ему стало известно, что при жизни мать продала автомобиль брату по договору купли- продажи от 15 января 2010 года. Однако, его доверителю достоверно известно, что такой договор его мать с ответчиком не заключала и автомобиль ему не продавала. С октября 2009 года мать проживала с его доверителем, в мае 2010 года мать все свое имущество в том числе автомобиль завещала ему. Он считает, что договор купли-продажи от 15 января 2010 года является подложным и просит признать его ничтожным.

Губарев В.С. иск Губарева А.С. не признал и суду пояснил, что при жизни мать Губарева Н.П. 15 января 2010 года продала ему автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Договор купли-продажи она подписывала собственноручно. В иске просит отказать. Просит суд взыскать с Губарева А.С. в его пользу судебные расходы в сумме 23.309 рублей, которые состоят из оплаты услуг адвокату 10.000 рублей, оплату за экспертизу 12.909 рублей и оформление нотариальной доверенности 400 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что исковые требования Губарева А.С. незаконны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 января 2009 года Губарева Н.П. по договору купли- продажи приобрела автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска. 17 октября 2009 года она сняла автомобиль с учета для продажи. 15 января 2010 года по договору купли- продажи Губарева Н.П. продала указанный автомобиль своему сыну Губареву В.С.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверительные рукописные записи, воспроизводящие фамилию, имя и отчество – «Губарева <данные изъяты>» и подписи от имени Губаревой Н.П., расположенные в строке «Подпись» в доверенностях от 14.10.2009 года и 18.11.2009 года, зарегистрированных в реестре для регистрации нотариальных действий под № № и № № соответственно, а также в договоре купли- продажи автомототранспортного средства от 15.01.2010 года, в графе «Продавец» - выполнены одним лицом Губаревой <данные изъяты>, под воздействием на процесс письма постоянного «сбивающего» фактора, обусловленного возрастными изменениями организма.

Таким образом, доводы истца Губарева А.С. о том, что его мать Губарева Н.П. не продавала спорный автомобиль Губареву В.С. и о том, что она не подписывала договор купли-продажи от 15 января 2010 года в судебном заседании не подтвердились, в связи с чем в иске ему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Губареву <данные изъяты> о признании договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет белый, заключенного между Губаревой <данные изъяты> и Губаревым <данные изъяты>, 15 января 2010 года ничтожным отказать.

Взыскать с Губарева <данные изъяты> в пользу Губарева <данные изъяты> судебные расходы в сумме 23.309 рублей.

Взыскать с Губарева <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Краснодарской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ 12656 рублей и перечислить на лицевой счет № № в УФК по Краснодарскому краю <данные изъяты>); расчетный счет №; Банк - <данные изъяты> по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК-№; ИНН № КПП №; Код дохода - №.

Взыскать с Губарева <данные изъяты> в пользу государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащий Губареву <данные изъяты>, наложенный определением Кропоткинского городского суда от 10 декабря 2010 года.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: