О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Кропоткин 1 сентября 2011 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С. Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панькивского Александра Михайловича на решение судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд поступила жалоба Панькивского А.М. на решение судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Разбирательство дела было назначено на 29 августа 2011 года на 11 часов. О времени и месте судебного разбирательства представитель заявителя по доверенности - Кульмач А.И., подписавший заявление, был уведомлен судом надлежащим образом ( сведения о вручении повестки в деле имеются)

Заявитель и его представитель, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, 29 августа 2011 года в 11 часов в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание заявителя и его представителя и неизвестности причин их неявки разбирательство дела было отложено на 1 сентября 2011 года на 10 час.00 мин.

О времени и месте судебного разбирательства заявитель Панькивский А.М. и его представитель по доверенности были уведомлены судом надлежащим образом путем вручения повестки представителю заявителя Кульмач А.И. (расписка о вручении повестки в деле имеется).

Заявитель Панькивский А.М. и его представитель Кульмач А.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, 1 сентября 2011 года в 10 час.00 мин в судебное заседание не явились по повторному вызову о причинах неявки суду не сообщили. Представитель Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление Панькивского А.М. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Панькивского Александра Михайловича на решение судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю оставить без рассмотрения.

Панькивский Александр Михайлович вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий