Определение о возвращении искового заявления по иску Миненко Н.А., Чубовой Л.А. к Андрееву А.Е., Андреевой В.В., Токаеву В.А. о выделе доли из общего имущества, в связи с неподсудностью.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления.

Гор.Кропоткин 5 сентября 2011 года.

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н., рассмотрев заявление Миненко Натальи Александровны, Чубовой Людмилы Александровны по иску к Андрееву Александру Евгеньевичу, Андреевой Валентине Викторовне, Токаеву Владимиру Александровичу о выделе доли из общего имущества

У С Т А Н О В И Л:

Миненко Н.А., Чубова Л.А. обратились в суд с иском к Андрееву А.Е., Андреевой В.В., Токаеву В.А. о выделе доли домовладения из общей долевой собственности, мотивируя свои исковые требования тем, что каждой принадлежит 1\10 доля в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> города Кропоткина, ответчику Андрееву А.Е. принадлежит 17\80 доля, ответчику Андреевой В.В. 15/40, ответчику Токаеву В.А. 17\80 долей, мотивируя свои исковые требования положениями ст.252 ГК РФ, согласно которой участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Заявление от имени Миненко Н.А. и Чубовой Л.А. подписано и подано представителем по доверенности-Антониади А.В.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам: истцами заявлены требования имущественного характера. Иск каждого истца подлежит оценке и каждым истцом цена иска определена как 33115 рублей (стоимость 1\10 доли в праве собственности на домовладение исходя из инвентаризационной оценки домовладения).

Таким образом каждым из истцов заявлены требования имущественного характера- о реальном выделе каждому из истцов 1\10 доли домовладения при цене иска 33115 рублей, исходя из данной цены иска каждым из истцов оплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье. Каждым из истцов заявлены требования имущественного характера при цене иска менее 50000 рублей.

При таких обстоятельствах данные исковые требования неподсудны Кропоткинскому городскому суду.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Миненко Натальи Александровны, Чубовой Людмилы Александровны по иску к Андрееву Александру Евгеньевичу, Андреевой Валентине Викторовне, Токаеву Владимиру Александровичу о выделе доли из общего имущества, подписанное и предьявленное в суд представителем по доверенности Антониади Александром Валерьевичем возвратить Антониади Александру Валерьевичу, так как данное исковое заявление неподсудно Кропоткинскому городскому суду.

Разьяснить истцам, что с данным исковым заявлением по подсудности они вправе обратиться к мировому судье судебного участка №66 гор.Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Забродин С.Н.