Определение об утверждении мирового соглашения по иску черняевой Я.А. к ИП Жилинкову А.А. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Кропоткин 30 августа 2011 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

С участием прокурора Бондаренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черняевой Яны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Жилинкову Александру Алексеевичу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Черняева Я.А. обратилась в суд с иском к ИП Жилинкову А.А. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

В судебном заседании истица представила проект мирового соглашения, согласно которого:

1.Истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в размере 3500 рублей.

2.Ответчик признает исковые требования о восстановлении на работе Истицы с 22.07.2011 к индивидуальному предпринимателю Жилинкову Александру Алексеевичу в должности бухгалтера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 8357 рублей, взыскании судебных расходов в размере 3500 рублей.

3.Ответчик обязуется восстановить истицу на работе с 22.07.2011 к индивидуальному предпринимателю Жилинкову Александру Алексеевичу в должности бухгалтера.

4.Ответчик обязуется оплатить Истице при подписании настоящего мирового соглашения время вынужденного прогула в размере 8357 рублей, выплатить в возмещение судебных расходов по делу – оплату юридической помощи адвоката по делу – в размере 3500 рублей.

5.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления первоначального и встречного исков.

Прокурор считает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и подлежит утверждению.

Представитель ответчика И.П. Жилинкова А.А. согласен с условиями мирового соглашения, которое и подписано сторонами в данном судебном заседании.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершено в интересах обеих сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому: 1.Истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в размере 3500 рублей.

2.Ответчик признает исковые требования о восстановлении на работе Истицы с 22.07.2011 к индивидуальному предпринимателю Жилинкову Александру Алексеевичу в должности бухгалтера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 8357 рублей, взыскании судебных расходов в размере 3500 рублей.

3.Ответчик обязуется восстановить истицу на работе с 22.07.2011 к индивидуальному предпринимателю Жилинкову Александру Алексеевичу в должности бухгалтера.

4.Ответчик обязуется оплатить Истице при подписании настоящего мирового соглашения время вынужденного прогула в размере 8357 рублей, выплатить в возмещение судебных расходов по делу – оплату юридической помощи адвоката по делу – в размере 3500 рублей.

5.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления первоначального и встречного исков.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий