к делу № 2- 542/11 г.

г. Кропоткин 30.03.2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк» к Долуханянц <данные изъяты> об истребовании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Совкомбанк» обратился с заявлением, и просит суд взыскать в пользу ООО «Совкомбанк» с Долуханянц <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 31 октября 2008 года в размере 102138 рублей 06 копеек, в то числе: просроченные проценты – 3334,83 руб., просроченная ссуда – 97909,15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 106,57 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 787,51 руб., взыскать с Долуханянц <данные изъяты> в пользу ООО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 рублей.

Представитель ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Манукян <данные изъяты> в судебном заседание с иском полностью согласился.

Суд считает, иск ООО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие обязательств подтверждено заключенным 31 октября 2007 года между ООО «Совкомбанк»» и Долуханянц <данные изъяты> кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) №№ о предоставлении кредита в сумме 176356 рублей 40 копеек. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, под 10 % годовых. В период пользования кредитом, ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку оплаты.

На 07.03.2011 года сумма задолженности составляет 102138 рублей 06 копеек. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, и никаких мер по погашению им задолженности предпринято не было.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк в праве в одностороннем порядке изменить сроки возврата кредита, уплаты процентов и иных причитающихся ему сумм, предъявить кредит к досрочному взысканию.

В соответствии с кредитным договором Долуханянц М.Ю. обязалась надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга.

Условия кредитного договора Долуханянц М.Ю. нарушены: это подтверждено представленным суду расчетом задолженности Долуханянц М.Ю., из которой следует, что задолженность Долуханянц М.Ю., перед ООО «Совкомбанк» составила 102138 рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты – 3334,83 руб., просроченная ссуда – 97909,15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –106,57 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 787,51 руб., которые подлежат взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно с Долуханянц М.Ю. подлежит взысканию в пользу ООО «Совкомбанк» уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд, госпошлина в размере 3243 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Совкомбанк» к Долуханяц <данные изъяты> обистребовании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО «Совкомбанк» с Долуханянц <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 31 октября 2007 года в размере 102138 рублей 06 копеек, в то числе: просроченные проценты – 3334,83 руб., просроченная ссуда – 97909,15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 106,57 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 787,51 руб.

Взыскать с Долуханянц <данные изъяты> в пользу ООО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 рубля 06 копеек

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий