г. Кропоткин 08 августа 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

при секретаре Ефановой М.В.

истиц Заварзиной А.Ю.

представителя ответчицы Тружениковой В.И.- Данилова И.А., по доверенности

рассмотрев гражданское дело по иску Заварзиной <данные изъяты> к Тружениковой <данные изъяты>, третье лицо - МБУ «Управление Архитектуры и градостроительства Кропоткинского городского поселения Кавказского района» об устранении препятствий в проведении капитального ремонта жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заварзина А.Ю. обратилась с иском к Тружениковой В.И. об устранении препятствий в проведении капитального ремонта жилого помещения, принадлежащих Заварзиной А.Ю., 3/8 долей домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Кропоткин, <адрес>

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчицы – Данилова И.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина Краснодарского края.

Истица Заварзина А.Ю. согласилась с ходатайством и просит суд передать дело по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда от 24.03.2004 г. «Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм ГПК РФ»: подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Кроме того, изучение материалов дела показало, что определением Кропоткинского городского суда от 24.01.2011 года исковое заявление Заварзиной А.Ю. к Тружениковой В.И., об устранении препятствий в осуществлении права собственности в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности было возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 66 города Кропоткина Краснодарского края по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23 п. 7, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Заварзиной <данные изъяты> к Тружениковой <данные изъяты>, третье лицо - МБУ «Управление Архитектуры и градостроительства Кропоткинского городского поселения Кавказского района» об устранении препятствий в проведении капитального ремонта предать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 66 города Кропоткина Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий –