К делу № 2-845/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 30 июня 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

с участием: истца - Сас <данные изъяты>,

ответчика – Педченко <данные изъяты>,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сас <данные изъяты> к Педченко <данные изъяты>, ООО «РУСФИНАНС БАНК», заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд обратился Сас <данные изъяты> с иском об освобождении имущества от ареста и просит освободить от ареста, принадлежащий ему легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова светло-серебристый металл, г/н №, № двигателя №, № кузова № и приостановить исполнительное производство №№, возбужденное судебным приставом-исполнителем Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Миргородской М.Н., в части обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова светло-серебристый металл, г/н №, № двигателя №, № кузова №, до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец свои заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что 30 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Миргородской М.Н., по исполнительному производству №№, возбужденного на основании исполнительного листа Кропоткинского городского суда Краснодарского края по делу №№ от 04.08.2010г. о взыскании с Педченко <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности в сумме 228754,31 руб., было вынесено постановление о наложении ареста на автотранспорт.

В соответствии с указанным постановлением был наложен арест, в том числе и на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова светло-серебристый металл, г/н №, № двигателя №, № кузова №. Кроме того, данным постановлением судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на распоряжение, принадлежащим ему транспортным средством.

О произведенном аресте ему стало известно 27.04.2011 года, что подтверждается отметкой судебного пристава исполнителя в предоставленной суду копии постановления о наложении ареста на автотранспорт от 30.03.2011 г.

Между тем, упомянутый выше автомобиль не является имуществом должника – Педченко <данные изъяты>, а является его собственностью, что подтверждается следующим.

Так, 15 декабря 2010 года между ним и Педченко <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства. В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи Педченко В.В. продал, а Сас А.Ю. купил автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова светло-серебристый металл, г/н №, № двигателя №, № кузова № Согласно пункту 2 договора стороны определи стоимость автомобиля в размере 150000 руб., из которых: 140000 руб. были переданы Ответчику при подписании договора, оставшиеся 10000 руб. 30.01.2011г. Во исполнение договора купли-продажи транспортного средства, 15.12.2010 года Педченко А.Ю. выдал на имя Сас А.Ю. доверенность с правом управления и распоряжения автомобилем. Доверенность была удостоверена нотариусом Кропоткинского нотариального округа Никуличевой А.В. Кроме того, Педченко В.В. передал ему паспорт транспортного средства номер №.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате рассмотрения данного гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Миргородская М.Н. в судебное заседание не явилась. В заявлении, предоставленном суду, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

15 декабря 2010 года между Педченко <данные изъяты> с одной стороны и Сас <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства. В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи Ответчик продал, а Истец купил автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова светло-серебристый металл, г/н №, № двигателя №, № кузова №. Согласно пункту 2 договора стороны определи стоимость автомобиля в размере 150000 руб., из которых: 140000 руб. были переданы Ответчику при подписании договора, оставшиеся 10000 руб. 30.01.2011г. Во исполнение договора купли-продажи транспортного средства, 15.12.2010 года Ответчик выдал на имя Истца доверенность с правом управления и распоряжения автомобилем. Доверенность была удостоверена нотариусом Кропоткинского нотариального округа Никуличевой А.В. Кроме того, Ответчик передал Истцу паспорт транспортного средства номер №. Данные обстоятельства подтверждаются, предоставленными суду договором купли - продажи автомототранспортного средства ( прицепа, номерного агрегата) от 15.12.2010 года, распиской Педченко В.В. от 15.12.2010 года, распиской Педченко В.В. от 30.01.2011 года, подписанными им собственноручно, доверенностью № № от 15.12.2010 года.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных

Таким образом, Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

При этом Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору, не относящейся к недвижимому имуществу, возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Таким образом, Истец считает себя добросовестным приобретателем транспортного средства и соответственно полагает что, арест был наложен на имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству.

Согласно части 1 статьи 119 названного Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 223 ГК РФ, ст. 39, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Сас <данные изъяты> к Педченко <данные изъяты>, ООО «РУСФИНАНС БАНК», заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста.

Освободить от ареста принадлежащий Сас <данные изъяты> легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова светло-серебристый металл, г/н №, № двигателя №, № кузова №

Приостановить исполнительное производство №№, возбужденное судебным приставом-исполнителем Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Миргородской М.Н., в части обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> 2004 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова светло-серебристый металл, г/н №, № двигателя №, № кузова № до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в десятидневный срок.

Председательствующий: