к делу № 2-1179/2011

город Кропоткин 02 августа 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.

с участием представителя истца Мельниковой Т.М.- адвоката Бушиной Л.А., по доверенности, предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Сошниковой Е.С. – Трегубовой О.М., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельниковой <данные изъяты> к Сошниковой <данные изъяты>, третье лицо: МОУФМС по Краснодарскому краю в г.Кропоткине и Кавказском районе об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд обратилась Мельникова Т.М. с иском к Сошниковой Е.С., третье лицо: МО УФМС по Краснодарскому краю в г.Кропоткине об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и просит устранить препятствия по осуществлению прав собственника в пользовании жилым домом, находящимся в г. Кропоткине по <адрес>, признав Сошникову Е.С. утратившей право пользования данным жилым помещением; обязать МО УФМС по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета Сошникову Е.С., зарегистрированную в г. Кропоткине по <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы – Бушина Л.А. исковые требования своей доверительницы поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель МОУ ФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе - Н.И. Оспичева в судебное заседание не явилась. В заявлении, предоставленном суду, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчица – Сошникова Е.С. в судебное заседание не явилась. О причине неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. В связи с изложенным, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы, которая дважды уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела.

Для защиты интересов ответчицы – Сошниковой Е.С. в качестве ее представителя, судом на основании ст.50 ГПК РФ назначена адвокат – Трегубова О.М., которая возражает против удовлетворения исковых требований истца и полагает, что Сошникова Е.С. была зарегистрирована в домовладении, а ее отсутствие не дает основания истцу утверждать, что ответчица утратила право пользования домовладением и ее необходимо снять с регистрационного учета. Просит суд в иске отказать

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучение материалов дела показало, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 декабря 1989 года, договора дарения ? доли земельного участка с расположенной на нем ? долей объектов недвижимости от 13 апреля 2011 года, свидетельств о государственной регистрации права, выданных управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 06 мая 2011 года, Мельникова Т.М. является собственницей земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенным в городе Кропоткине по переулку <адрес>.

Ответчица – Сошникова Е.С. ее бывшая невестка.

Сын Мельниковой Т.М. – Сошников А.А. состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с 06 октября 2000 года.

После регистрации брака, 4 июля 2001 года Сошникова Е.С. с ее согласия была зарегистрирована в спорном жилом доме и вместе с сыном они стали в нем проживать.

Она в то время в спорном жилом помещении не проживала, сын с невесткой жили сами, общего хозяйства она с ними не вела, общего бюджета не имела.

Однако совместная жизнь между ее сыном и невесткой не сложилась.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 31 августа, 2010 года их брак был расторгнут, о чем 22 октября 2010 года составлена запись акта о расторжении брака № 323.

После расторжения брака, в октябре 2010 года ответчица забрала, принадлежащее ей имущество и добровольно выселилась из жилого дома. С этого времени она в нем не проживает, значась зарегистрированной.

Это последнее известное место жительства Сошниковой Е.С.

Где она проживает в настоящее время Мельниковой Т.М. не известно.

Поскольку в добровольном порядке ответчица сняться с регистрационного учета отказывается, истица вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

В соответствии со с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Мельникова Т.М. полагает, что Сошникова Е.С. утратила право пользования данным жилым домом, находящимся в городе Кропоткине по <адрес>, поскольку никаких отношений между ней и ответчицей не существует, никакого соглашения по праву пользования данным жилым помещением между ней и ответчицей не было заключено.

Кроме того, регистрация ответчицы в спорном жилом доме создает истице неудобства и препятствия по осуществлению прав собственника, поэтому она вынуждена обратиться в суд и в соответствии со ст. 304 ГК РФ просить суд устранить препятствия, связанные с нарушением ее прав.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.29 ГК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 209, 50, ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Мельниковой <данные изъяты> к Сошниковой <данные изъяты>, третье лицо: МО УФМС по Краснодарскому краю в г.Кропоткине и Кавказском районе об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Устранить препятствия по осуществлению прав собственника в пользовании жилым домом, находящимся в г. Кропоткине по пер. <адрес>, признав Сошникову <данные изъяты> утратившей право пользования данным жилым помещением.

Обязать МО УФМС по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета Сошникову <данные изъяты>, зарегистрированную в г. Кропоткине по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий – Волошин Г.Д.