К делу № 2-1184/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волошина Г.Д., при секретаре Ефановой М.В., с участием старшего помощника прокурора Кавказского района- Бондаренко О.С., судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Аликовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах Мусиенко <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству № № о взыскании алиментов в отношении должника ФИО1 Обязать судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству принять меры к исполнению исполнительного документа. Отменить, как незаконное, постановление судебного пристава- исполнителя Половинко К.А. об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО1 В судебном заседании старший помощник прокурора Кавказского района-Бондаренко О.С. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Аликова А.С., в судебном заседании пояснила, что доводы, изложенные в заявлении, не обоснованы, бездействия по исполнительному производству Половинко К.А. допущено не было, и просила в удовлетворении заявления прокурору отказать. Мусиенко Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, просит удовлетворить их в полном объеме. ФИО1, извещенный должным образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения заявителя, объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства № № в отношении должника ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора Кавказского района на бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Изучение исполнительного производства, показало, что прокуратурой района проведена проверка доводов, изложенных в обращении Мусиенко Н.А., о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 В ходе проведенной проверки установлено следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя, по истечению более трех месяцев с даты получения ответов на запросы, а именно 20.07.2010 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника и наложен арест на карточный счет в Банке «Первомайский» (ЗАО), а также 20.07.2010 г. Семеновой Л.А. вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому, задолженность по алиментам по состоянию на 01.07.2010 г. составила 33975, 98 рублей. Исполнительное производство в августе 2010 года, в связи с увольнением пристава Семеновой Л.А., передано на исполнение судебному приставу- исполнителю Половинко К.А. 20.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Половинко К.А. вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому, задолженность по алиментам по состоянию на 20.12.2010 года составила 62424, 77 рубля и 22.12.2010 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение. Согласно ст. ст. 2,4 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Проверка показала, что судебными приставами - исполнителями Семеновой Л.А. и Половинко К.А. нарушаются требования закона на всех стадиях исполнительного производства, чем нарушаются права взыскателя и ее малолетнего ребенка на своевременное и в полном объеме получение алиментных платежей. Судебным приставом-исполнителем не используется в полной мере предоставленное законом право совершать различные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. На момент окончания исполнительного производства не сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые учреждения с целью установления наличия у должника имущества, денежных средств (указанные запросы сделаны только 02.02.2010 г., с указанного периода времени имущественное положение должника могло измениться, а также не сделаны запросы в Банк «Первомайский» (ЗАО) с целью установления размера арестованных на счете должника денежных средств и в дальнейшем списание их, не осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения должника по месту жительства, а также не осмотрена прилегающая территория по адресу проживания должника с целью обнаружения и ареста транспортного средства, зарегистрированного за должником, кроме того, установлено, что в исполнительном производстве отсутствуют документы, на основании которых, судебным приставом- исполнителем Половинко К.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.5 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствует информация в адрес какого подразделения ФССП направляется исполнительный документ. Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что старшим судебным приставом- исполнителем Кропоткинского городского одела ФССП не на должном уровне организована работа возглавляемого им подразделения, ослаблен контроль за выполнением задач, возложенных на судебных приставов, должных мер воздействия на подчиненных сотрудников не оказывается, что противоречит требованиям ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах». Кроме того в исполнительном производстве находится оригинал исполнительного документа, что говорит о том, что никакие действия по направлению исполнительного документа по территориальности приставом не проводились. Согласноч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства. Мусиенко Н.А. обратилась в прокуратуру района за защитой своих нарушенных прав, а также прав ее малолетнего сына на получение алиментов. Такие обстоятельства предусмотрены ст.45 ГПК РФ как основания для предъявления прокурором заявления в защиту интересов Мусиенко Н.А. Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности бездействий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам с должника ФИО1 Бездействия судебного пристава-исполнителя Половинко К.А. повлекли нарушения прав сторон исполнительного производства. О незаконности оспариваемых решений, действий (бездействий) свидетельствует существенное несоблюдение установленного порядка, что было судом установлено. Руководствуясь ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229ФЗ от 02.10.2007 г., статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявление прокурора Кавказского района в интересах Мусиенко <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Половинко К.А. об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО1, как незаконное. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела ФССП Половинко К.А. по исполнительному производству № № о взыскании алиментов с должника ФИО1, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству принять меры к исполнению исполнительного документа. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий