К делу № 2-866/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кропоткин 17 мая 2011 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова В.Н. при секретаре Юрицыной О.В., с участием заявителя Курганова В.А., представителя заявителя – адвоката Герман В.И., предоставившего удостоверение №2206 от 02.03.2004 года и ордер № от 16.05.2011 года, заинтересованного лица – представителя Администрации Кавказского района Хорольской Ю.В., заинтересованного лица – Кургановой В.Г., представителя Кургановой В.Г. – адвоката Трегубовой О.П., предоставившей удостоверение №1200 от 16.04.2003 года и ордер №140602 от 16.05.2011 года КФ №1 КККА, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Курганова <данные изъяты>, заинтересованные лица: администрация Кавказского района, Кропоткинский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю, Кропоткинский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Курганова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя «об изменении способа и порядка решения суда», постановления главы г.Кропоткина «о переоформлении земельного участка», УСТАНОВИЛ: Курганов В.А. обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя «об изменении способа и порядка решения суда», постановления главы г.Кропоткина «о переоформлении земельного участка». Свои требования заявитель мотивирует тем, что решением исполкома Кропоткинского городского Совета народных депутатов от 16 ноября 1989 г. № 336/39 ему под индивидуальное жилищное строительство предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. <адрес> Постановлением главы администрации города Кропоткина от ДД.ММ.ГГГГ № ему продлен срок строительства до ДД.ММ.ГГГГ В период с ноября 1989 г. по сентябрь 1994 г. он на предоставленном земельном участке возвел фундамент под жилой дом размером <данные изъяты> По приговору Кропоткинского городского суда от 06 января 1995 года он отбывал наказание в местах лишения свободы с <данные изъяты>. Во время отбытия наказания в местах лишения свободы, заинтересованное лицо Курганова В.Г., (его бывшая супруга, брак расторгнут 17.08.1989 г.), являющейся потерпевшей по уголовному делу, обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного действиями Курганова В.А. Решением Кропоткинского городского суда от 19 мая 1995 года с него в пользу Кургановой <данные изъяты> взыскано в счет возмещения материального вреда - 2 414 397 руб., в счет возмещения морального вреда -50 000 000, а всего 52 414 397 руб., (сумма указана до деноминации рубля с 01.01.1998 г.) В связи с тем, что решение Кропоткинского городского суда по возмещению причиненного ущерба заявителем не исполнялось. Курганова В.Г. обратилась с заявлением в Кропоткинский отдел ФССП об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Постановлением от 07.12.1998 г. судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов № 19г. Кропоткина ФИО7, изменен способ и порядок исполнения решения Кропоткинского городского суда от 19.05.1995 г. В соответствии с которым обращено взыскание на недостроенное домовладение по <данные изъяты> в г. Кропоткине принадлежащего Курганову <данные изъяты> стоимостью 48 000 р. (после деноминации рубля) в счет возмещения ущерба. Согласно этого же Постановления недостроенное домовладение по <данные изъяты> в г. Кропоткине передано Кургановой <данные изъяты> в счет погашения долга. Кроме того, определением от 02 марта 1996 года Октябрьского районного суда г. Красноярска, при рассмотрении докладной записки судебного пристава-исполнителя Афанасьевой С.И., изменен способ и порядок исполнения решения Кропоткинского городского суда от 19.05.1995 г. В соответствии указанного определения, 1/3 доли квартиры по <адрес> принадлежащей ему по наследству, стоимостью 12 664 172 рублей передана в собственность Кургановой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. Считает что постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов № 19 г. Кропоткина от 07.12.1998 г. ФИО7, является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: - при вынесении постановления от 07.12.1998 г. пристав-исполнитель ФИО7 руководствовалась ст. 207 ГПК РФ, которая в соответствии Федерального закона N 137-ФЗ начала действовать с 14 ноября 2002 г., - ст. 207 ГПК РСФСР (в редакции на 28 апреля 1993 г.) (с изменениями от 28 апреля. 30 ноября, 31 декабря 1995 г., 21 августа, 26 ноября 1996 г., 17 марта. 16 ноября 1997 г., 25 июня 1998 г., 4 января 1999 г., 7 августа 2000 г., 24, 25 июля 2002 г.), предусматривает - суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения. Из чего следует, что только судебным решением возможно изменить способ и порядок исполнения решения суда. Однако ни Курганова В.Г., ни судебный пристав-исполнитель ФИО7 с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Кропоткинского городского суда от 19 мая 1995 года в суд не обращались. Кропоткинский городской суд определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда не выносил, что подтверждается ответом Кропоткинского городского суда от 26.04.2011 г. по его запросу. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 не имея полномочий, самостоятельно вынесла Постановление от 07.12.1998 г. согласно которого недостроенное домовладение по <данные изъяты> 2 в г. Кропоткине передано Кургановой <данные изъяты> в счет погашения долга. 27.01.2000 г. Глава города Кропоткина Юртаев О.А. принимая во внимание Постановление судебного пристава-исполнителя от 07.12.1998 г. в свою очередь вынес незаконное Постановление № 70, согласно которого: - Решение исполкома Кропоткинского городского Совета народных депутатов от 16 ноября 1989 г. № 336/39, и Постановление главы администрации города Кропоткина от 22.06.1993 г. № 509/3 - ОТМЕНИТЬ. - Земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: г.Кропоткин, <данные изъяты> у Курганова <данные изъяты> - ИЗЪЯТЬ. - Земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: г.Кропоткин, <данные изъяты> предоставить в аренду на период строительства - Кургановой <данные изъяты>. Таким образом, в результате незаконных решений должностных лиц, заявитель утратил право владения и пользования земельным участком площадью 600 кв.м. с выстроенным фундаментом под жилой дом литер «А», сараем литер «В» и кухней литер «Г». В то же время Курганова В.Г. на основании незаконного Постановления Главы города Кропоткина № 70 от 27.01.2000 г. приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 апреля 2011 г., согласно которого собственником земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, <данные изъяты> (прежний адрес <данные изъяты>) является Курганова <данные изъяты>. Курганов В. А. после отбытия наказания с июля 2001 года проживает на предоставленном земельном участке, в подсобном помещении (кухне) по адресу: г.Кропоткин. <данные изъяты> где и проживал до заключения под стражу. О принятии оспариваемых постановлений, которые затрагивают законные права и интересы заявителя, Курганову В.А. стало известно в апреле 2011 года, когда он обратился в администрацию Кавказского района о возможности оформления права собственности и на предоставленный ему в 1989 г. земельный участок. Другого жилого помещения у Курганова В.Л. не имеется. Единственное жилье, которым обладал Курганов В.А.. состоящего из 1/3 доли квартиры по <данные изъяты>, согласно Определения от 02 марта 1996 года Октябрьского районного суда г. Красноярска, передана в собственность Кургановой <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба. Считает Постановление судебного пристава - исполнителя службы судебных приставов № 19 г. Кропоткина от 07.12.1998 г. «Об изменении способа и порядка исполнения Кропоткинского решения суда от 19.05.1995 г. и передаче недостроенного домовладения по <данные изъяты> в г. Кропоткине Кургановой <данные изъяты> в счет погашение долга» и Постановление главы города Кропоткина Краснодарского края № 70 от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земельного участка по <данные изъяты> в г. Кропоткине предоставленного для индивидуальною жилищного строительства Кургановой <данные изъяты>» - незаконным и необоснованным. Просит суд признать Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава - исполнителя службы судебных приставов № 19 г. Кропоткина ФИО7 - незаконным. Признать Постановление главы города Кропоткина Краснодарского края № 70 от 27.01.2000 г. «О переоформлении земельного участка по <данные изъяты> в г. Кропоткине, предоставленного для индивидуального жилищного строительства Кургановой <данные изъяты>» - незаконным и необоснованным. Обязать Администрацию Кавказского района. Краснодарского края и Кропоткинский отдел ФССП Краснодарского края, устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав. Кропоткинскому отделу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, аннулировать запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которого собственником земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин. <данные изъяты> является Курганова <данные изъяты>. В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо – представитель Администрации Кавказского района Хорольская Ю.В. в судебном заседании заявила, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с подобным заявлением. Заинтересованное лицо – представитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Заинтересованное лицо – представитель Кропоткинского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя. Стороны не возражают протии рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц. Заинтересованное лицо – Курганова В.Г. и ее представитель заявленные требования не признали и заявили ходатайство об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с данным заявлением. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям: Курганов В. А. после отбытия наказания с июля 2001 года проживает на предоставленном земельном участке, в подсобном помещении (кухне) по адресу: г.Кропоткин. <данные изъяты>, где и проживал до заключения под стражу. Представленная представителем заявителя справка от 13.05.2011 года исх. №188 о том, что 15.04.2011 года Курганов В.А. обратился в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района и якобы только тогда узнал о том, что не является собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Кропоткин, <данные изъяты> не может являться доказательством того, что именно в этот момент он узнал о нарушенном, по мнению заявителя, его праве, так как получение данной справки возможно любым гражданином в любой момент, а обращение в суд с заявлением об оспаривании решений органов государственной власти 1998 года и 2000 года, учитывая, что заявитель освободился из мест лишения свободы в 2001 году, стал проживать в спорном домовладении с указанного срока и спустя 10 лет обратился в суд с подобным заявлением, суд считает, что с учетом данных обстоятельств разумные сроки для обращения в суд истекли. Кроме этого, Кургановой В.Г. в судебном заседании предоставлены платежные документы об оплате налога на землю, которые приходили на ее имя, на указанный участок и которые она оплачивала, в связи с чем, суд считает, что заявитель не мог не знать о том, что собственником домовладения и земельного участка является Курганова В.Г. Согласно ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Обязанность доказать уважительность причин пропуска срока также возлагается на заявителя. В судебном заседании заявителем не было представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд за разрешением данного спора в период времени с 2001 года по 2011 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем без уважительных причин пропущен трехмесячный срок, установленный для обращения в суд. В связи с изложенным, и руководствуясь ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Курганова <данные изъяты>, заинтересованные лица: Администрация Кавказского района, Кропоткинский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю, Кропоткинский отдел Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Курганова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя «об изменении способа и порядка решения суда», постановления главы г.Кропоткина «о переоформлении земельного участка» - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10 дневный срок. Председательствующий