К делу № 2-76/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин. 20 января 2011 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.

с участием Суковицыной <данные изъяты> ее представителя адвоката Трегубовой О.П. представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года; представителя Кукса <данные изъяты>- по доверенности Горохова <данные изъяты>,

при секретаре Кикеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суковицыной В.И. к Кукса И.А., третьему лицу управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Кропоткинскому отделу о признании имущества совместной собственностью супругов и о признании права собственности на 7/ 16 долей наследственного домовладения и 7/16 долей земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Суковицына В.И. обратилась в суд с иском к Кукса И.А. о признании имущества совместной собственностью супругов и о признании права собственности на 7/16 долей наследственного домовладения и 7/16 долей земельного участка.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила суду, что 4 января 2008 года умерла ее мать Кукса <данные изъяты>. Она состояла в зарегистрированном браке с отцом Кукса <данные изъяты> с 9 мая 1947 года. В период брака на общие супружеские средства отец и мать купили согласно договора купли- продажи от 24 сентября 1981 года домовладение расположенное по улице <адрес> города Кропоткина с земельным участком площадью 556 кв.метров.

Так как ее родители приобрели домовладение и земельный участок в период брака на совместные средства, то ее мать, как супруга имела право на ? долю земельного участка и домовладения. 5 июня 2001 года ее мать Кукса М.С. в ее пользу оставила завещание, согласно которому ее мама все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ей своей дочери Суковицыной В.И.

Она своевременно, до истечения шестимесячного срока 12.07.2008 года обратилась к нотариусу Кропоткинского нотариального округа Ситько С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Но, так как ранее ее отец 22 июня 2007 года подарил ей все домовладение с земельным участком и она стала собственницей, она не оформляла свои наследственные права. По решению Кропоткинского городского суда от 26 июля 2010 года договор дарения был признан недействительным, и после вступления решения суда в законную силу отец Кукса И.А. зарегистрировал за собой право собственности на весь дом и земельный участок.

В настоящее время она желает оформить свои наследственные права по завещанию матери Кукса М.С. Она просит суд признать имущество домовладение и земельный участок, расположенных по улице <адрес> города Кропоткина совместной собственностью супругов ее родителей Кукса И.А. и Кукса М.С., умершей 4 января 2008 года. Признать за ней право собственности на 7/16 долей домовладения и 7/16 долей земельного участка, расположенных по улице Мира, 321 города Кропоткина, прекратив ранее зарегистрированное право собственности Кукса И.А., уменьшив его долю с целого до 9/16 долей.

Представитель ответчика по доверенности Горохов В.И. иск не признал и пояснил суду, что Суковицына В.И. обратилась в суд с иском о признании имущества совместной собственностью супругов, не являясь правопреемником умершей супруги ответчика Кукса М.С., от имени которой она просит признать за своей умершей матерью право на земельный участок и расположенное на нем домовладение, что противоречит действующему законодательству, так как в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство невозможно, если материальный притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью. Таким образом, с иском о признании имущества совместной собственностью супругов мог обратиться один из супругов, а не их дочь. При жизни матери истицы спора об имуществе между супругами не возникало. Истица также ссылается на завещание матери от 5 июня 2001 года, согласно которому она все свое имущество завещала истице. Однако, в ноябре 2007 года мать истицы Кукса М.С. изменила свое ранее принятое решение о завещании своей доли дочери и все права на принадлежащее супругам совместно нажитое имущество передала своему супругу Кукса И.А., собственноручно написав в регистрационную службу заявление о согласии на отчуждение ее доли имущества. То есть незадолго до смерти волеизъявление завещателя изменилось в пользу супруга. После смерти матери Суковицына в наследство не вступала и свидетельства о праве на наследство не получала. Кроме того, 22 июня 2007 года его доверитель Кукса И.А. и супруга Кукса <данные изъяты>, действуя по доверенности Кукса <данные изъяты> подарили земельный участок с объектами недвижимости, находящиеся по улице <адрес> города Кропоткина истице по делу Суковициной В.И. Однако, данный договор дарения отменен решением Кропоткинского городского суда от 26 июля 2010 года, которое вступило в законную силу. Он просит суд в иске Суковицыной В.И. к Кукса И.А. отказать полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Суковицыной В.И. не обоснованны, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, Кукса <данные изъяты> и Кукса <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с 9 мая 1947 года. От брака у них родилась дочь Кукса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения- истица по настоящему делу.

24 сентября 1981 года супруги Кукса на совместные средства приобрели по договору купли- продажи домовладение расположенное по адресу город Кропоткин, улица <адрес> с земельным участок 556 кв.метров. Договор был составлен между продавцом ФИО5 и Кукса <данные изъяты>. Данный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации города Кропоткина и собственником домовладения стал Кукса И.А.

5 июня 2001 года Кукса <данные изъяты> у нотариуса Ситько С.А. составила завещание: « Настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю дочери Суковицыной <данные изъяты>».

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

29 мая 2007 года Кукса <данные изъяты> у нотариуса Ситько С.А. дала согласие супруга на дарение недвижимого имущества, в соответствием с которым она выразила свое согласие на дарение Суковицыной В.И. нажитого в период брака с Куса И.А. совместного недвижимого имущества земельного участка и домовладения по улице <адрес> города Кропоткина, на условиях по своему усмотрению супруга, с правом определения сроков и иных существенных условий договора по усмотрению ее супруга, а также на регистрацию права собственности и договора в Едином Государственном реестре по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

22 июня 2007 года Кукса <данные изъяты> дал доверенность своей жене Кукса <адрес>, согласно которой он уполномочил ее подарить Суковицыной В.И. принадлежащие ему земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по улице <адрес> города Кропоткина.

22 июня 2007 года между Кукса И.А. и Суковициной В.И. был заключен договор дарения земельного участка с объектами недвижимости, согласно которому одаряемая приняла в дар земельный участок площадью 557 кв.м. и жилой дом, расположенные по улице <адрес> города Кропоткина. ДД.ММ.ГГГГ года Суковицына зарегистрировала свои права на объекты недвижимости земельный участок и домовладение расположенные по улице <адрес> города Кропоткина.

9 января 2008 года умерла Кукска <данные изъяты>. После ее смерти собственником спорного домовладения и земельного участка была Суковицына В.И. По истечении шести месяцев Суковицына обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но в связи с тем, что она уже являлась собственницей наследственного имущества в оформлении нотариально таковое не нуждалось.

Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № 65 города Кропоткина от 7 августа 2008 года судом установлен факт того, что завещание от 5 июня 2001 года, которым Кукса <данные изъяты> завещала все свое имущество дочери Суковицыной <данные изъяты> принадлежит Суковицыной В.И. и за Суковицыной <данные изъяты> признано право собственности на денежный вклад, принадлежащий умершей Кукса <данные изъяты> в сумме 32542 рубля 32 копейки, и тем самым признан факт принятия наследства после смерти Кукса М.И.

При таких обстоятельствах, суд считает, что завещание Кукса <данные изъяты> от 5 июня 2001 года было исполнено, поскольку другого имущества на день смерти не было. При этом судом в соответствии со ст.1132 ГК РФ принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений «имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим».

26 июля 2010 года решением Кропоткинского городского суда был признан недействительным договор дарения земельного участка с находящимися объектами недвижимости от 22 июня 2007 года, расположенного в городе Кропоткине по <адрес> заключенный между Кукса <данные изъяты> и Суковицыной <данные изъяты>. Прекращено право собственности Суковицыной В.И. на земельный участок по <адрес> в г.Кропоткине площадью 557 кв.м. и на расположенные на нем объекты недвижимости: одноэтажный жилой дом лит. «А» с пристройками, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 48,8 кв.м. и на указанные объекты признано право собственности за Кукса <данные изъяты>.

Согласно представленного Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю свидетельства о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ Кукса И.А. зарегистрировал свое право в соответствии с решением Кропоткинского городского суда от 26 июля 2010 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, как следует из материалов дела 17 ноября 2010 года между Кукса <данные изъяты> и Кукса <данные изъяты> был заключен договор дарения земельного участка с объектами недвижимости, расположенными на нем, согласно которому Какса А.И. принял в дар земельный участок площадью 557 кв.м. с находящийся по адресу г. Кропоткин, <адрес>, с расположенными на нем объектами недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Суковицыной <данные изъяты> о признании имущества домовладения и земельного участка, расположенных в городе Кропоткине по <адрес> совместной собственностью супругов Кукса <данные изъяты> и Кукса <данные изъяты>, умершей 4 января 2008 года, признании за Суковицыной В.И. права собственности на 7/16 долей домовладения и 7/16 долей земельного участка, расположенных по <адрес> города Кропоткина - отказать.

Арест наложенный определением Кропоткинского городского суда от 19 ноября 2010 года на домовладение и земельный участок, расположенных по адресу: город Кропоткин, <адрес> после вступления решения суда в законную силу снять.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий: