К делу № 2-363/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2011 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре Ефановой М.В.,

с участием заявителя старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.

старшего судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Бандурко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах Долженко <данные изъяты> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Половинко К.А., в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Половинко К.А. связанные с бездействием по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении должника ФИО1. Обязать судебного пристава-исполнителя ОФССП г. Кропоткина принять меры к исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании заявитель старший помощник прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Старший судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Бандурко В.В. в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в заявлении, не обоснованы, бездействия по исполнительному производству им допущено не было, и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения заявителя, объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства №№ в отношении должника ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора Кавказского района на бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучение исполнительного производства, показало, что 04.06.2010г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Долженко Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника, начиная с 13.05.2008 года, ежемесячно, до их совершеннолетия. 17.06.2010 года судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации с целью установления либо отсутствия имущества у должника. Согласно полученному ответу за должником числится транспортное средство. Кроме того, должником представлена копия трудовой книжки, согласно которой ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 02.12.2010 года судебным приставом-исполнителем, по истечении 6 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, только вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, образовавшейся в период с 2008 года в сумме 7277 рублей, хотя задолженность уже имелась в момент возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. ст. 2,4 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а также согласно ч.1 ст.36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок.

Долженко Т.В. обратилась в прокуратуру района с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя. Самостоятельно она не может обратиться в связи с тяжелым материальным положением и проживании в другом городе. В связи с этим прокурор Кавказского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности бездействий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам с должника ФИО1 Действия судебного пристава-исполнителя Половинко К.А. повлекли нарушения прав сторон исполнительного производства. О незаконности оспариваемых решений, действий (бездействий) свидетельствует существенное несоблюдение установленного порядка, что было судом установлено.

Руководствуясь ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229ФЗ от 02.10.2007 г., статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора Кавказского района в интересах Долженко <данные изъяты> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Половинко К.А. по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству принять меры к исполнению исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий