к делу № 2- 174/11

г. Кропоткин 20.01.2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Баутина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Постельной <данные изъяты>, Пановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с заявлением, и просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Постельной <данные изъяты>, Пановой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 15 апреля 2008 года в размере 314 190 рублей 71 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 214 729 рублей 10 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.03.2010 года по 20.12.2010 года по срочной ссуде 20 319 рублей 30 копеек; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 01.03.2010 года по 20.12.2010 года 61 988 рублей 66 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 01.03.2010 года по 20.12.2010 года 17 153 рубль 65 копейки; взыскать солидарно с Постельной <данные изъяты>, Пановой <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 рублей 90 копейки.

Представитель по доверенности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Баутин С.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просил суд взыскать солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Постельной <данные изъяты>, Пановой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 15 апреля 2008 года в размере 353 448 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 214 729 рублей 10 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.03.2010 года по 20.01.2011 года по срочной ссуде 23 766 рублей 14 копеек; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 01.03.2010 года по 20.01.2011 года 95 271 рублей 67 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 01.03.2010 года по 20.01.2011 года 19 681 рубль 64 копейки; взыскать солидарно с Постельной <данные изъяты>, Пановой <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 рублей 90 копейки. В обоснование заявленных требований пояснил, что 15 апреля 2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Постельной <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 286 000 рублей со сроком погашения не позднее 15.04.2013 года, а также заключен договор поручительства с Панова <данные изъяты> № №. В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности 08 ноября 2010 года ответчику Постельной Т.В., было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16 ноября 2010 года. Однако, ответчик Постельная Т.В. оставила требования банка без удовлетворения. В связи с чем, 17 ноября 2010 года Пановой И.И. было направлено ответчику требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование было оставлено поручителем без удовлетворения. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 20.12.2010 года составляет 314 190 рублей 71 копеек.

Ответчик Постельная <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Панова <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает, иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие обязательств подтверждено заключенным 15 апреля 2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Постельной <данные изъяты> кредитным договором № № о предоставлении кредита в сумме 286000 рублей со сроком погашения не позднее 15.04.2013 года, а также заключенным договором поручительств с Пановой <данные изъяты> от 15.04.2008 года № №. Все договоры заключены в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № № от 15.04.2008 года.

В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности, ответчики не выполнили.

Нарушение обязательств Постельной Т.В., а также поручителем Пановой И.И. доказано историей всех погашений заемщика по кредитному договору. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии долга, что подтверждается уведомлениями и требованиями, имеющимися в материалах дела.

Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № № от 15.04.2008 года, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 6 341 рублей 90 копеек по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Постельной <данные изъяты>, Пановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Постельной <данные изъяты>, Пановой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 15 апреля 2008 года в размере 353 448 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 214 729 рублей 10 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 01.03.2010 года по 20.01.2011 года по срочной ссуде 23 766 рублей 14 копеек; задолженность по неустойке, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита, за период с 01.03.2010 года по 20.01.2011 года 95 271 рублей 67 копеек; задолженность по неустойке, начисленным за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с 01.03.2010 года по 20.01.2011 года 19 681 рубль 64 копейки.

Взыскать солидарно взыскать солидарно с Постельной <данные изъяты>, Пановой <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 341 рублей 90 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий