К делу 2-291/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошина Г.Д.,

при секретаре Ефановой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Коркина А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыгина <данные изъяты> к Мандаровскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец Костыгин С.Г. просит взыскать с Мандаровского А.А. сумму по решению мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 02.09.2010 года в размере 37397 рублей 42 копейки, судебные расходы по проведению истцом экспертизы в сумме 16.000 рублей и судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего 63397 рублей 42 копейки. Также взыскать с ответчика в пользу Костыгина С.Г. в размере 2102 рубля.

В судебном заседание представитель истца Коркин А.Г. на исковых требованиях настаивает, и просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мандаровский А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 02.09.2010 года с Костыгина С.Г. в пользу Чувякина Ю.В. в возмещение имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП, взыскано 37397 рублей 42 копейки. Материалами дела подтверждается, что в момент ДТП управлял автомобилем Мандаровский А.А., у которого имелась доверенность на управление автомобилем Костыгина С.Г. Постановлением об административном правонарушении от 13.02.2010 года Мандаровский А.А. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности. Следовательно Мандаровский А.А. на момент ДТП считается владельцем источника повышенной опасности и обязан возместить истцу убытки понесенные им по решению мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 02.09.2010 года.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2102 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Костыгина <данные изъяты> к Мандаровскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мандаровского <данные изъяты> в пользу Костыгина <данные изъяты> сумму по решению мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 02.09.2010 года в размере 37397 рублей 42 копейки, судебные расходы по проведению истцом экспертизы в сумме 16.000 рублей и судебные расход в размере 10000 рублей, а всего 63397 рублей 42 копейки.

Взыскать с Мандаровского <данные изъяты> в пользу Костыгина <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий