К делу № 2-242/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2011 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Волошина Г.Д., при секретаре Ефановой М.В., с участием заявителя старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Половинко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах Сазоновой <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Половинко К.А., в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Половинко К.А. связанные с волокитой, бездействием по исполнительному производству в отношении должника ФИО7. Обязать судебного пристава-исполнителя ОФССП г. Кропоткина принять меры к исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании заявитель старший помощник прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. подтвердила доводы, изложенные в жалобе, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Половинко К.А. в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в заявлении, не обоснованы, волокиты по исполнительному производству им допущено не было, и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения заявителя, объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства № № в отношении должника ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора Кавказского района на бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучение исполнительного производства показало, что 05.05.2010г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8. в пользу Сазоновой Н.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9. по 1000 рублей, а с 24.06.2010 года по 4330 рублей ежемесячно. Одновременно судебным приставом-исполнителем Половинко К.А. сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации с целью установления либо отсутствия имущества у должника. А также вынесено постановление о расчете задолженности от 07.05.2010 года, согласно которому, задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2010 года составила 59607,43. Однако ответы поступили только об отсутствии счетов у должника из ОАО «<данные изъяты>», Кропоткинского <данные изъяты>, ОАО КБ «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», а также об отсутствии у ФИО10. объектов недвижимости. Судебным приставом-исполнителем 07.05.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания алиментов с учетом задолженности на заработную плату. Cудебным приставом-исполнителем не проверено в полном объеме имущественное положение должника, не осуществлен выход по месту жительства должника, а также не принято мер, направленных на погашение задолженности.

Согласно ст. ст. 2,4 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а также согласно ч.1 ст.36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок.

Сазонова Н.И. обратилась в прокуратуру района с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя. Самостоятельно она не может обратиться в связи с тяжелым материальным положением и проживании в другом городе. В связи с этим прокурор Кавказского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности бездействий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного производства по взыскании с ФИО11 в пользу Сазоновой Н.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12. по 1000 рублей, а с 24.06.2010 года по 4330 рублей ежемесячно. Действия судебного пристава-исполнителя Половинко К.А. повлекли нарушения прав сторон исполнительного производства. О незаконности оспариваемых решений, действий (бездействий) свидетельствует существенное несоблюдение установленного порядка, что было судом установлено.

Руководствуясь ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229ФЗ от 02.10.2007 г., статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора Кавказского района в интересах Сазоновой <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Половинко К.А. по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству принять меры к исполнению исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий