К делу 2-1419/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 г. г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Юрицыной О.В., истца Газарян И.А., ответчика Погосян К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Газарян <данные изъяты> к Погосян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Газярян И.А. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Погосян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, В судебном заседании истец Газарян И.А. пояснил, что в декабре 2008 года между ним и ответчиком Погосян К.И. был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 рублей. В этот же день в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 200000 рублей Погосян К.И. была предоставлена расписка заемщика. Возврат денежных средств должен был производиться в два этапа: до 01.09.2009 года ответчик обязан был возвратить 100000 рублей, а остальные 100000 рублей – до 01.03.2010 года. До настоящего момента ответчик выплатил ему 100000 рублей. На его неоднократные устные просьбы об уплате оставшейся суммы долга ответчик не ответил. 22 июня 2011 года он отправил ответчику письменную претензию, в которой предложил оплатить 100000 рублей долга, в течении трех дней после получения письма. Ответчик письмо принять отказался. Заказное письмо вернулось ему с отметкой «истек срок хранения». Считает, что неправомерное удержание его денежных средств ответчиком началось с 01 марта 2010 года, так как в этот день истек срок исполнения обязательства ответчика по договору. Поэтому проценты по учетной ставке рефинансирования должны исчисляться с этой даты до дня предъявления иска, общий срок составляет 518 дней. Так же действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку ему приходилось откладывать личные дела, обращаться за консультациями, то есть затрачивать свои силы и средства для защиты его нарушенных прав. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 120404 рубля 73 копейки, в том числе: 100000 - рублей сумма, взятая в долг, 11867 рублей 38 копеек – проценты за неправомерное удержание его денежных средств, 5000 – моральный вред, также просит су взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере 3537 рублей 35 копеек. Ответчик Погосян К.И. пояснил суду, что признает исковые требования в полном объеме, считает их обоснованными. Выслушав объяснения истца, и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Представленный истцом расчет, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает правильным, его требование о взыскании с ответчика, заявленной в этой части суммы 11 867 рублей 38 копеек - обоснованным. Содержанием ст. 151 ГК РФ, за гражданами закреплено право в судебном порядке на компенсацию морального вреда за счет нарушителя в случае, если гражданам причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими их личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданам другие нематериальные блага. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 3537 рублей 35 копеек. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Газарян <данные изъяты> к Погосян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Погосян <данные изъяты> в пользу Газарян <данные изъяты> сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11867 рублей 38 копеек. Взыскать с Погосян <данные изъяты> в пользу Газарян <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 5000 рублей. Взыскать с Погосян <данные изъяты> в пользу Газарян <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3537 рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кропоткинский городской суд. Председательствующий