Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Новиковой Н.И., при секретаре Ельчищевой Т.Е., с участием истицы Гайфулиной Л.В., представителя ответчика – адвоката Бушиной Л.А.. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайфулиной <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Гюнтер <данные изъяты> о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Гайфулина Л.В., обратилась в Кропоткинский городской суд с иском, и просит расторгнуть договор купли – продажи металлопластиковых изделий от 21 апреля 2010 года, заключенный между истицей и ИП Гюнтер А.О., взыскать с ответчика в ее пользу, уплаченную по договору - сумму аванса в размере 50000 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу пеню по договору в сумме 3790 рублей за нарушение сроков передачи изделия, также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, понесенные по делу. В своем заявлении и судебном заседании, ссылается, что 21 апреля 2010 года между ею и ответчиком, был заключен договор купли продажи № 879 от 21.04.2010 года, по которому Исполнитель – ИП Гюнтер А.О., принял на себя обязательство продать Заказчику - Гайфулиной Л.В. металлопластиковые изделия – окна, композит, потолок натяжной на сумму 100000 рублей в срок до 21 дня, то есть до 24.05.2010 года с момента заключения договора, а также установить их на балкон истицы и произвести отделочные работы. Согласно расчету – заказу № 879 от 21 апреля 2010 года (приложения № 2 к договору купли – продажи) и в соответствии с п.2.2 указанного договора им был внесен аванс ИП Гюнтер А.О. в сумме 50000 рублей. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил: указанный товар не был доставлен, и работы, предусмотренные по договору им не выполнены до настоящего времени. В сентябре 2010 года у истицы состоялся телефонный разговор с ответчиком, в котором он пояснил, причину не выполнения им своих обязательств оговоренных по договору купли – продажи и пообещал, что в течение 10 дней добровольно вернет уплаченные истицей деньги в сумме 50000 рублей. 08 ноября 2010 года Гайфулина Л.В., обратилась с письменными претензиями по месту жительства ответчика и по месту нахождения его юридического адреса о расторжении данного договора и возврате выплаченных денег, но претензия были возвращена почтамтом в связи с тем, что не были вручены адресату. На основании п.4.2.2 договора, если сроки передачи изделия не будут выдержаны, исполнитель обязан оплатить пеню в расчете 0,01% от стоимости договора купли – продажи за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последней датой передачи продукции, но не более 10% от стоимости данного товара. Ответчик Гюнтер А.О., обязан уплатить истице за 379 дней просрочки за период с 25.05.2010 года по 07.06.2011 года, что составляет 3790 рублей (100000 х 0,01%х379:100 =3790 рублей). Ответчик ИП Гюнтер А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен по последнему известному месту жительства, его место нахождения неизвестно. Настоящее гражданское дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика. Ему назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который иск не признал. Суд выслушав, истицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В редакции Федерального Закона от 17.12.1999 года за N 212-Ф, указано, что «потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ст. 15 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Порядок компенсации морального вреда определен в ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В Статье 1099 ГК РФ, говорится, что «основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определены в ст. 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела. Учитывая это суд считает, разумным и справедливым взыскание компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Вина ответчика в нарушении прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей установлена, а поэтому подлежит компенсации причинителем вреда. В судебном заседании, установлены нарушения прав Гайфулиной Л.В., ответчиком, как потребителя, потому имеются основания для взыскания в соответствии с вышеуказанными статьями. «О защите прав потребителей» неустойки и морального вреда, а соответственно и заявленных расходов по делу. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли – продажи металлопластиковых изделий от 21 апреля 2010 года, заключенного между истицей и ИП Гюнтер А.О., копией расчета – заказа № 879 от 21 апреля 2010 года, письменными претензиями по месту жительства ответчика и по месту нахождения его юридического адреса о расторжении данного договора и возврате выплаченных денег. На основании изложенного, ст. 15, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гайфулиной <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Гюнтер <данные изъяты> о защите прав потребителей - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли – продажи металлопластиковых изделий от 21 апреля 2010 года, заключенный между Гайфулиной <данные изъяты> <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Гюнтер <данные изъяты> Взыскать в пользу Гайфулиной <данные изъяты> с Индивидуального предпринимателя Гюнтер <данные изъяты> уплаченный по договору аванс в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать в пользу Гайфулиной <данные изъяты> с Индивидуального предпринимателя Гюнтер <данные изъяты>, пеню по договору в сумме 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей. Взыскать в пользу Гайфулиной <данные изъяты> с Индивидуального предпринимателя Гюнтер <данные изъяты> в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Кропоткинского городского суда Н.И.Новикова