Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 19 сентября 2011г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по заявлению Прокурора Кавказского района действовавшего в интересах Денисенко <данные изъяты> заинтересованные лица Кропоткинский городской отдел ФССП по КК, Панькивский <данные изъяты> <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением в порядке ст. 45. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В своем заявлении ссылается на то, что в прокуратуру района обратился Денисенко С.Е., о неисполнении судебным приставом-исполнителем Кропоткинского городского отдела ФССП по КК судебного решения о взыскании с Панькивского А.М. в его пользу сумму долга в размере 70377 рублей 82 копейки. В ходе проверки установлено, что судебным приставом-исполнителем Береза О.И. не принимались должным образом меры, предусмотренные действующим законодательством, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение принятого к производству исполнительного документа. 03.12.2010г. прокурор Кавказского района действовавший в интересах Денисенко С.Е.. выходил в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Панькивского А.М., и решением от 22.12.2010г. признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя и на него возложена обязанность о принятии мер к исполнению судебного решения. При повторной проверке исполнительного производства, установлено, что мер приставом - исполнителем по исполнению решения суда не принято. В отдел службы судебных приставов - исполнителей Панькивским предоставлена справка о том, что он работает у индивидуального предпринимателя в должности директора с 01.04.2011г. с ежемесячной заработной платы в размере 7000 рублей. 11.04.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя Золотухиным Э.Ю. обращено взыскание на заработную плату должника. После чего, никакие исполнительные действия по исполнительному листу не проводились. В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов, является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Проверка показала, что на протяжении длительного периода времени, а именно с 31.08.2010г. судебные пристава-исполнители бездействуют, не принимают должных мер по исполнению судебного решения, не используют в полном объеме предоставленное п.17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», право совершать различные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Считает, что указанные прокуратурой района нарушения законодательства об исполнительном производстве неоднократно выявлялись по данному исполнительному производству. Допущение аналогичных нарушений, свидетельствуют о том, что старшим судебным приставом Кропоткинского отдела ФССП не должном уровне организована работа возглавляемого подразделения, ослаблен контроль за выполнением зада, возложенных на судебных приставов, должных мер воздействия на подчиненных сотрудников не оказывается, что противоречит требованиям ст. 10 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». В связи с изложенным, просит удовлетворить свои заявленные требования.

Денисенко С.Е. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом. Заявлением от 19.09.2011г. просит суд, рассмотреть заявление прокурора Кавказского района в свое отсутствие, заявленные требования прокурора поддерживает.

Представитель заинтересованного лица Кропоткинского городского отдела ФССП по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, суду сведения о причине неявки заинтересованного лица

не представлены, поэтому, гражданское дело рассматривается в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Панькивский А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен, надлежащим образом, в своем заявлении от 24.08.2011г. просит суда рассмотреть заявление прокурора в его отсутствие, с заявленными требованиями прокурора Кавказского района не согласен (приобщил возражения на заявление).

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования прокурора Кавказского района обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением в интересах Денисенко С.Е. о защите нарушенных прав и законных интересов в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Кропоткинского отдела ОФССП по КК не исполняется решение суда о взыскании с Панькивского А.М., сумму долга в размере 70377 рублей 82 копейки.

Так, решением Кропоткинского городского суда от 22.12.2010г. заявление прокурора на бездействие судебного пристава-исполнителя было удовлетворено и судом возложено обязательство о принятии мер к исполнению судебного решения. Однако, при повторной проверке исполнительного производства по исполнению решения суда, установлено, что исполнительных мер судебным приставом – исполнителем не принято. По представленной справке Панькивского А.М. о том, что он работает у ИП Рябичевой в должности директора с ежемесячной заработной платой в размере 7000 рублей, проведена проверка, в ходе которой, установлено, что постановление об обращении взыскания на заработную плату, пристав не направлял.

В судебном заседании нашло подтверждение утверждение прокурора о нарушении прав Денисенко С.Е. и его законных интересов, выразившееся в непринятии мер к исполнению судебного решения по исполнительному листу о взыскании с должника Панькивского А.М. сумму долга в размере 70377 рублей 82 копейки.

Согласно ст. ст. 2,4 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства, являются, правильное и своевременное исполнение судебных актов, а также согласно ч.1 ст.36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок.

Суд считает, что, в судебном заседании бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела ФССП по исполнительному производству №3/44/32931/9/2010 о взыскании суммы долга с должника Панькивского А.М., незаконны, и нарушают права и законные интересы Денисенко С.Е., а также, возлагает обязанность, на Кропоткинский городской отдел ФССП по КК по исполнительному производству №3/44/32931/9/2010 принять меры, к исполнению исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 № 229 от 02.10.2007 г ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного производства в отношении должника Панькивского <данные изъяты>.

Обязать начальника Кропоткинского городского отдела ФССП по КК принять меры к исполнению исполнительного документа по исполнительному производству №3/44/32931/9/2010.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок, путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского городского суда Н.И.Новикова