К делу № 2-1521/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года город Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

с участием представителя истца Горбунова И.А. - Куляница С.П.,

представителя ответчика Магомедова Ш.Т. – Богуславец С.Г.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова <данные изъяты> к Магомедову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гобунов И.А. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Магомедову <данные изъяты> о взыскании суммы займа.

В судебном заседании представитель истца - Куляница С.П. исковые требования поддержал и пояснил суду, что 01.10.2009 года Магомедов Ш.Т. взял займы у Горбунова И.А. наличные денежные средства в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей) на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> и обязался вернуть долг 01.10.2010 года. В подтверждение полученных в займы денег Магомедов Ш.Т. собственноручно написал расписку. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в оговоренной распиской срок, долг не вернул. Просит суд взыскать с Магомедова <данные изъяты> в пользу Горбунова <данные изъяты> сумму займа в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей), по расписке от 01.10.2009 года. Взыскать с Магомедова <данные изъяты> в пользу Горбунова <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 20700 (двадцать тысяч семьсот рублей). Взыскать с Магомедова <данные изъяты> в пользу Горбунова <данные изъяты> понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на услуги представителя в размере – 5000 рублей, нотариальная доверенность – 500 рублей.

Представитель ответчика Богуславец С.Г. исковые требования признал полностью.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова <данные изъяты> к Магомедову <данные изъяты> о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Магомедова <данные изъяты> в пользу Горбунова <данные изъяты> сумму займа в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей), по расписке от 01.10.2009 года.

Взыскать с Магомедова <данные изъяты> в пользу Горбунова <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 20700 (двадцать тысяч семьсот рублей).

Взыскать с Магомедова <данные изъяты> в пользу Горбунова <данные изъяты> понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на услуги представителя в размере – 5000 рублей, за нотариальную доверенность – 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий