К делу № 2-1280 2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Кропоткин 14 сентября 2011 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радченко Наталии Валериевны к Радченко Сергею Ивановичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Радченко Н.В. обратилась в суд с иском к Радченко С.И. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру и снятии с регистрационного учета.

Разбирательство дела было назначено на 1 сентября 2011 года на 11 часов. О времени и месте судебного разбирательства представитель истицы по доверенности Перевышина В.А. и истица Радченко Н.В. через представителя были уведомлены судом надлежащим образом (расписка о получении повестки в деле имеется). В судебное заседание истица и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание истицы и ее представителя разбирательство дела было отложено на 14 сентября 2011 года на 11 часов.

В судебное заседание 14 сентября 2011 года в 11 часов истица и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, при этом установлено, что истица по адресу, указанному в исковом заявлении и в доверенности, выданной ею на имя Перевышиной В.А., не проживает. Представителю истицы вручить повестку не представилось возможным, так как Перевышина В.А. находясь по месту своего проживания не открыла дверь в домовладение для вручения ей повестки судебным приставом. Данные обстоятельства подтверждаются рапортами судебных приставов.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову и фактически уклоняются от явки в суд, ответчик Радченко С.И. не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Радченко Наталии Валериевны по иску к Радченко Сергею Ивановичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец Радченко Наталия Валериевна и ее представитель по доверенности Перевышина Валентина Александровна, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Радченко Наталия Валериевна и ее представитель Перевышина Валентина Александровна вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий