К делу № 2-1412 2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 30 сентября 2011 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) Краснодарский филиал к Амаеву Темерлану Аслахановичу об обращении взыскания на залоговое имущество, находящееся у третьих лиц

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога согласно договора залога имущества №640/2007-АЭ/ЗИ от 30 ноября 2007 года-автомобиль ВАЗ-21124 2007 года изготовления идентификационный номер № двигатель № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 195000 рублей с указанием собственника Амаева Темерлана Аслахановича, зарегистрированного по адресу:гор.Кропоткин, <адрес> а также взыскать с ответчика 4000 рублей, как государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, мотивируя свои исковые требования тем, что 30 ноября 2007 года между банком и Федяевским А.А. был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Федяевским А.А. 30 ноября 2007 года был заключен договор залога автотранспорта, согласно которого Федяевский А.А. передал истцу в залог спорный автомобиль.

Решением Первомайского районного суда гор.Краснодара от 25 ноября 2008 года кредитный договор расторгнут и по кредитному договору в пользу банка взысканы денежные суммы. Залоговой автомобиль Федяевским А.А. без согласия банка был продан третьему лицу ФИО8 которая данный автомобиль продала ФИО9 у который данный автомобиль приобрел ответчик Амаев Т.А.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества или в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом. Данная норма не предусматривает необходимости признания недействительным договора отчуждения заложенного имущества при обращении взыскания на это имущество. На место первоначального залогодателя становится новый собственник имущества, при этом сделка купли-продажи сохраняет свою действительность.

Ответчик Амаев Т.А., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на предмет залога согласно договора залога имущества №640/2007-АЭ\ЗИ от 30 ноября 2007 года- автомобиль ВАЗ 21124 LADA 2007 года изготовления идентификационный номер № двигатель № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 195000 рублей с указанием собственника Амаева Темерлана Аслахановича, зарегистрированного по адресу: гор.Кропоткин, <адрес>

Взыскать с Амаева Темерлана Аслахановича в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество Краснодарский филиал 4000 рублей, как сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий