Решение по иску Сопова А.А., Трегубова В.В. к Дикусару В.А. о разделе общей долевой собственности



К делу №2-1437/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05.10.2011года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сопова <данные изъяты>, Трегубова <данные изъяты> к Дикусару <данные изъяты> о разделе общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сопов А.А. и Трегубов В.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности с Дикусаром В.А.ыделив в собственность Сопову <данные изъяты> 3/4 долей и Трегубову <данные изъяты> 1/4 долю, состоящую в целом из жилого дома литер «Г г», общей площадью - 45,9 кв.м., жилой - 38,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, а Дикусару <данные изъяты> жилой дом литер «Ааа1а2», общей площадью - 46,5 кв.м., жилой - 24,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратив ранее зарегистрированные права собственности Сопова <данные изъяты> на 9/20 долей, Трегубова <данные изъяты> на 3/20 доли, Дикусар <данные изъяты> на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Истцы в своем иске ссылаются, на то, что Сопов А.А., является собственником 9/20 долей, Трегубов В.В. - 3/20 долей и Дикусар <данные изъяты> - 2/5 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Согласно правоустанавливающим документам и техническому паспорту домовладение состоит из отдельно стоящих жилых домов литер «Ааа1а2» общей площадью - 46,5 кв.м., жилой - 24,6 кв.м., литер «Гг» общей площадью - 45,9 кв.м., жилой - 38,6 кв.м. В пользовании истцов Сопова А.А. и Трегубова В.В. находится жилой дом литер «Гг», в пользовании ответчика Дикусар В.А. находится жилой дом литер «Ааа1а2». Данный порядок пользования был установлен предыдущими собственниками домовладения 22 ноября 2006 года. Земельные участки, расположенные под жилыми домами, являются самостоятельными и имеют разные адреса. Разделить общее долевое имущество у сторон во внесудебном порядке нет возможности по причине отсутствия согласия ответчика.

Истец Сопов А.А. и его представитель адвокат Данилов И.А. исковые требования поддержали и просят их удовлетворить в полном объеме.

Истец Трегубов В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен, своим заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дикусар В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, заявлением просит суд рассмотреть в его отсутствие, о разделе общей долевой собственности не возражает.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сопов А.А., является собственником 9/20 долей, Трегубов В.В. - 3/20 долей. Дикусар <данные изъяты> - 2/5 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Согласно правоустанавливающим документам и техническому паспорту домовладение состоит из отдельно стоящих жилых домов литер «Ааа1а2» общей площадью - 46,5 кв.м., жилой - 24,6 кв.м., литер «Гг» общей площадью - 45,9 кв.м., жилой - 38,6 кв.м. В пользовании истцов Сопова А.А. и Трегубова В.В. находится жилой дом литер «Гг», в пользовании ответчика Дикусара В.А. находится жилой дом литер «Ааа1а2». Данный порядок пользования был установлен предыдущими собственниками домовладения 22 ноября 2006 года.

Земельные участки, расположенные под жилыми домами, являются самостоятельными и имеют разные адреса.

Суд считает, что возможно разделить реально жилые дома, один из которых в пользовании истцов, другой в пользовании ответчика. Такой раздел возможен с прекращением права общей долевой собственности между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны. Так, истцам на 9/20 и 3/20 долей, т.е.на 3/5 жилого дома возможно выделить: жилой дом литер «Гг», общей площадью -45,9 кв. м., жилой 38,6 кв. м., находящегося по адресу Краснодарский край <адрес> Дикусару В.А на его 2/5 долей жилого дома выделить жилой дом лит. Ааа1а2 по сложившемуся порядку пользования между собственниками.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком по делу Дигусаром В.А., так как считает, что признание исковых требований Дикусаром В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сопова <данные изъяты> и Трегубова <данные изъяты> к Дигусару <данные изъяты> о реальном разделе жилого дома, с прекращением права общей долевой собственности удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> / <адрес>, <адрес>.

Выделить на 3/5 доли в собственность Сопова <данные изъяты> и Трегубова <данные изъяты> в общую долевую собственность жилой дом, литер «Гг», общей площадью - 45,9 кв.м, жилой - 38,6 кв.м, находящийся <адрес>, с присвоением отдельного адреса <адрес> / <адрес>, признав за каждым из них в этом жилом доме право на общую долевую собственность за Соповым <данные изъяты> на ? доли, за Трегубовым <данные изъяты> на ? доли.

Выделить на 2/5 доли в собственность Дикусару <данные изъяты> жилой дом литер «Ааа1а2, общей площадью - 46,5 кв.м, жилой - 24,6 кв.м, расположенного <адрес>, с присвоением отдельного адреса <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности между Дигусаром <данные изъяты> с одной стороны, Соповым <данные изъяты> и Трегубовым <данные изъяты> с другой стороны.

Прекратить ранее зарегистрированные права собственности Сопова <данные изъяты> на 9/20 долей, Трегубова <данные изъяты> на 3/20 доли, Дикусара <данные изъяты> на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение Кропоткинского городского суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского городского суда Н.И.Новикова