13 октября 2011г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

с участием представителя истца Прохоровой Н.В. - по доверенности Герман В.И., ответчицы Долуханянц М.Ю., ее представителя Кульмач А.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1467/11 по иску Прохоровой <данные изъяты> к Долуханянц <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Н.В. обратилась с иском к Долуханянц <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, расходов на представителя, расходы по уплате госпошлин.

В своем иске ссылается, на то, что с ответчиком 12 июля 2009г был заключен договор, в виде расписки, займа денег на сумму 100000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой Долуханянц М.Ю. получила от неё 100000 руб., и обязалась, возвратить указанную сумму до 01.06.2009г. и ежемесячно оплачивать 10% от заемной суммы. Сумма займа не возвращена, просит суд взыскать с ответчика сумму займа – 100000 руб., проценты 80000 руб. за период с 12.12.2010г по 12.08.2011г., расходы по уплате госпошлины 4800 руб., расходы на представителя 5000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №67 от 26 января 2010г. с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 15 августа по 15 декабря 2009г. в размере 50000 руб.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, и в ходе судебного разбирательства указал, что расписка ответчика о получении суммы займа подтверждает заключение договора о займе, что ответчик до настоящего времени продолжает нарушать условия договора займа, и не оплачивает суммы задолженности, тем самым нарушает условия договора в части оплаты. Ответчик сумму займа не возвратил, денежные средства не поступают.

Ответчик иск признал, ссылается на то, что у неё в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение, а поэтому не смогла своевременно возвратить сумму займа, и оплачивать проценты.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст.808 ГК РФ указывает на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 809 ГК РФ по договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между сторонами 12.07.2009 был заключен договор займа на сумму 100000 руб., со сроком возврата 01.06.2010г. Фактическое получение Долуханянц М.Ю. суммы займа подтверждается распиской от 12.07.2009 г. о получении суммы 100000 руб., срок возврата обусловлен в расписке. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Суд, доводы представителя истца об имеющейся задолженности у Долуханянц М.Ю. по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от заемной суммы ежемесячно, считает обоснованными. Уплата процентов на сумму займа сторонами обусловлена в расписке.

Суд, проверив расчет задолженности по договору, признает его правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд пришел к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 80000 руб. за период с 12.12.2010г. по 12.08.2011г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, руководствуясь ст.333.19 НК РФ, а в пользу истца подлежит возмещению - государственная пошлина в размере 4800 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей. Суд считает, что эта сумма заявлена в разумных пределах для данной категории споров, и с ответчика следует взыскать 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Прохоровой <данные изъяты> к Долуханянц <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате госпошлины, и расходов на представителя.

Взыскать с Долуханянц <данные изъяты> в пользу Прохоровой <данные изъяты> основную сумму долга 100000 руб. (сто тысяч рублей), проценты по договору займа с 12.12.2009г по 12.08.2011г 10% ежемесячно в сумме 80000 руб. (восемьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб. (четыре тысячи восемьсот рублей), расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. (пять тысяч рублей), а всего 189800 руб. (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского городского суда Н.И.Новикова