ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

г. Кропоткин 29 сентября 2011 г.

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к ИП Турсуновой <данные изъяты>, Ефановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Кропоткинский городской суд с заявлением к ИП Турсуновой <данные изъяты>, Ефановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучение предоставленных истцом материалов показало, что исковое заявление подано с нарушением п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п.п. 5.3 договора поручительства № 96.07\5\08.0012, заключенного 06.05.2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Ефановой М.Х. неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а так же всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором, разрешаются в Ленинском районном суде г.Краснодара (по месту нахождения операционного офиса в г.Краснодар филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Ростов-на-Дону). Следовательно, сторонами по договору определена договорная подсудность и одностороннее предположение истца о том, что по данному вопросу недостигнута договоренность, является неверным и не соответствующим действующему законодательству. Данное положение отражено в договоре, который подписан обеими сторонами.

Кроме того, согласно п.п. 5.1. указанного договора, «Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон».

Дополнительное соглашение об изменении договорной подсудности, подписанного обеими сторонами, в предоставленных материалах отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к ИП Турсуновой <данные изъяты>, Ефановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо возвратить разъяснить истцу, что за разрешением данного спора ему необходимо обратиться в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к ИП Турсуновой <данные изъяты>, Ефановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в адрес истца со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Копию настоящего определения направить истцу со всеми поступившими в суд материалами.

Определение может быть обжаловано в Крайсуд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Судья