К делу № 2-1422/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 30 августа 2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующей судьи Бадаловой А.А.

при секретаре Рогоза С.И.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Завгороднего Р.И.

судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Игушкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Бандурко В.В..

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Завгородний Р.И. подтвердил доводы, изложенные в заявлении и пояснил, что 17.02.2011 г. Кропоткинским городским судом было вынесено решение об обязанности Администрации муниципального образования Кавказский район предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма, площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в муниципальном образовании Кавказский район за счет средств бюджета Краснодарского края, в рамках краевой целевой программы «Дети Кубани», и в соответствии со списком очередности лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 28.03.2011 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника- Администрации муниципального образования Кавказский район, однако, пристав- исполнитель был уволен и данное исполнительное производство никому не было передано, кроме того, одновременно с возбуждением исполнительного производства, должнику было предложено в срок не позднее 5 дней с момента получения вышеуказанного постановления в добровольном порядке исполнить требования. Также должник был предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, однако ничего направлено не было. На основании изложенного, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Игушкин С.С. в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в заявлении, обоснованы, заявление прокурора признал и не возражал против их удовлетворения.

Представитель Администрации муниципального образования Кавказский район- Платошина Т.В. с заявленными требованиями прокурора не согласилась и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы исполнительного производства № 5265/11/44/23 в отношении должника Администрации муниципального образования Кавказский район, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора Кавказского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст.2,4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, однако как следует из материалов исполнительного производства, данные материалы не переданы другому судебному приставу- исполнителю, что является нарушением требований п.1.13 Общих положений приказа от 10.12.2010 года №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» и привело к волоките данного исполнительного производства, а также согласно ч.2 ст.36 данного закона требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности бездействий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного производства в отношении Администрации муниципального образования Кавказский район

Действия судебного пристава-исполнителя Вавиловой А.С. повлекли нарушения прав сторон исполнительного производства. О незаконности оспариваемых решений, действий (бездействий) свидетельствует существенное несоблюдение установленного порядка, что было судом установлено.

Руководствуясь ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229ФЗ от 02.10.2007 г., статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Вавиловой А.С. по исполнительному производству в отношении должника Администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству принять меры к исполнению исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующая Бадалова А.А.