г. Кропоткин 07 октября 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием представителя истца по доверенности - Пидановой И.Я., представителя ответчиков по доверенности - Гильштейн С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Столярову <данные изъяты>, Москалёвой <данные изъяты>, третье лицо Крестьянское (фермерское) хозяйство «Столярово», о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» России обратилось в Кропоткинский городской суд, уточнив свои исковые требования, и просит взыскать со Столярова <данные изъяты>, Москалёвой <данные изъяты> <данные изъяты> кредиторскую задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 03.03.2008г в размере 1927787,10 руб., в том числе остаток основного долга по договору об открытии кредитной линии в размере 1000000 рублей, проценты, начисленные за период с 26 января 2009г по 07 октября 2011г в размере 377808,24 пени за неуплату процентов за пользование кредитом на 07.11.2011г.- 81211,74 руб., пени за неуплату суммы основного долга на 07.11.2011г. - 468767,12руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17648,97 руб.

Представитель по доверенности ОАО «Россельхозбанк» Пиданова И.Я., в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии №, заключенным 03.03.2008г между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кропоткине 3349/3/32 и ответчиком «Крестьянское (фермерское) хозяйство «Столярово» был заключен договор об открытии кредитной линии № от 03.03.2008г, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей по<адрес>% годовых сроком на 12 месяцев, а также, заключены договоры поручительства физических лиц с ФИО1 № от 03.03.2008г, и с Москалевой М.С. № от 03.03.2008г. В течение срока действия договоров Крестьянское (фермерское) хозяйство «Столярово» не выполняло условия договора об открытии кредитной линии, а именно не произведена оплата процентов, начисленных на кредит за период с 26.01.2009г по 30.08 2011г в размере 363232,90 руб., а так же оплата основного долга в размере 1000000 руб. Согласно п.4.7 Договора об открытии кредитной линии Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит свою обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и уплачивать на него проценты. Заемщику была направлена претензия, на которую он не ответил. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 03.03.2009г между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Столяровым <данные изъяты>, а также Москалевой <данные изъяты> заключены договоры поручительства физического лица № и № от оз.оз.2009г соответственно. В адрес поручителей неоднократно направлялись письма о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры, письмом от 08.09.2011г. исх.№ поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Претензии оставлены без ответа. Общая сумму задолженности на 07.10.2011г составляет 1927787,10 руб., в том числе остаток основного долга 1000000 руб., проценты, начисленные за период с 26.01 2009г по 07.10.2011г в размере 377808,24 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом на 07.11.2011г-81211,74 руб.., пени за неуплату суммы основного долга на 07.11.2011г -81211,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17648,97 руб.

Представитель ответчиков Столярова С.И. и Москалевой М.С. – Гильштейн С.В. исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, и просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» следует отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.03.2008г между истцом и КФХ «Столярово», был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого истец обязался предоставить КФХ «Столярово» кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, с установленным лимитом выдачи в сумме 1000000 руб. на срок до 02.03.2009г, а КФХ «Столярово» обязалось возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 03.03.2009г между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Столяровым <данные изъяты>, а также Москалевой <данные изъяты> заключены договоры поручительства физического лица № и № от 03.03.2009г соответственно. В связи с нарушением сроков погашения кредита истец обратился в суд о взыскании в солидарном порядке с поручителей – ответчиков по делу задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 809 ГПК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков погашения кредита заемщиком, истец обратился в суд о взыскании в солидарном порядке с поручителей – ответчиков по делу- задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно положениям статей 361 и 363 ГК РЫ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 367 названного кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки являются пресекательными и расширительному толкованию не подлежат. Эти сроки не являются сроками исковой давности, и их применение не зависит от заявления лиц, участвующих в деле.

В договорах поручительства от 03.03.2008г № и № не содержится указание о сроке, на который выдано поручительство.

Условие договора (п.4.2) о действии поручительства в течение года со дня, до которого заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору об открытии кредитной линии, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В соответствии с названной нормой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить неизбежно. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства «в течение года со дня, до которого Заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору об открытии кредитной линии» не может считаться условием о сроке поручительства, так как неопределенность в периоде ответственности поручителя не соответствует направленности норм Гражданского кодекса РФ о договоре поручительства как обеспечительной сделки.

П.1.4.1 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, свидетельствует о том, что поручитель лишь ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии, в том числе со сроком его действия, но не является условием о сроке действия договора поручительства.

Согласно условиям договора об открытии кредитной линии КФХ «Столярово» обязывалось погасить кредит в срок до 02.03.2009г.

Поскольку КФХ «Столярово» не исполнило обязательство по уплате соответствующей суммы кредита в срок до 03.03.2009г, то с этой даты у истца согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Однако настоящий иск заявлен 09.09.2011г, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ установлено, что в случае, если срок поручительства в договоре не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения не предъявил иска к поручителю, то поручительство ответчиков перед истцом – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору об открытии кредитной линии № прекратилось в силу п.4 ст.367 ГКРФ с 03.03.2010г и соответственно, истец утратил право на взыскание сумм задолженности по кредитному договору с поручителей до обращения с иском в суд.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при отказе истцу в иске, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчиков. Суд отказывает в иске о взыскании расходов по госпошлине с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Столярову <данные изъяты> <данные изъяты> Москалевой <данные изъяты> о взыскании солидарно кредиторской задолженности в сумме 1889794 руб.73 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 17648 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА