к делу № 2-1265/2011

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 07 сентября 2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Бадаловой А.А.,

при секретаре Рогоза С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ряхиной Валентины Степановны к Цормутян Эдуарду Владимировичу и Кордюкову Вадиму Николаевичу о возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Ряхина Валентина Семеновна обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Цормутян Э.В. и Кордюкова В.Н. в ее пользу компенсацию причиненного ей в результате ДТП морального вреда в размере 600000 рублей солидарно.

В судебном заседании истица и ее представитель Насонов В.И. заявленные исковые требования изменили и просили взыскать с ответчиков Цормутян Э.В. и Кордюкова В.Н. компенсацию причиненного ей в результате ДТП морального вреда в размере 600000 рублей в равных долях, по 300000 рублей с каждого, а также просили взыскать солидарно с Цормутян Э.В. и Кордюкова В.Н. в пользу Ряхиной В.С. судебные расходы в размере 17000 рублей. В обоснование заявленных требований истица пояснила, что 27.02.2010 года в 22 часа 15 минут в г.Кропоткине произошло ДТП, она управляла автомобилем ВАЗ- 2107, ответчик Цормутян Э.В.- автомобилем ВАЗ 2107, Кордюков В.Н.- автомобилем «Шевроле-ланос». В результате ДТП ей был причинен моральный вред- она стала инвалидом второй группы. Причиненный моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, закрытую ЧМТ, разрыв левого АКС с вывихом акромального конца левой ключицы, ушиб шейно- грудного отдела позвоночника, цервико- торакалию, множественные ушибы, мягкотканые гематомы надплечья, плеча, бедер, коленей, переживаниях за свою жизнь и здоровье, так как лечении продолжалось более года. Так же по заключению ВК Кропоткинской городской больницы она нуждается в санаторно- курортном лечении в санаториях г.Кисловодска, поэтому, причиненный моральный вред оценивает в 600000 рублей, а также при подготовке материалов дела она, как человек юридически не грамотный, была вынуждена обратиться за помощью к адвокату.

Ответчики и их представители в судебном заседании исковые требования не признали и просили в заявленных исковых требованиях отказать полностью.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ряхиной В.С. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.05.2011 г. 27.02.2010 г. в г.Кропоткине произошло ДТП с участием гр.Ряхиной, Кордюкова и Цормутян. Водителями Кордюковым В.М., управляющим автомобилем Шевроле № и Цормутян Э.В., управляющим автомобилем ВАЗ 2107 № был нарушен п.10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства». В результате чего ими было допущено столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 №, которым управляла Ряхина В.С., вследствие чего согласно заключению эксперта №607 получила вред здоровью средней тяжести.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истицей Ряхиной В.С. требования по компенсации морального вреда и судебных расходов обоснованы.

При определении компенсации морального вреда причиненного истице, суд учитывает степень ее физических и нравственных страданий, то, что ей причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с причиненными повреждениями истице сделали несколько операций и в итоге она стала инвалидом второй группы, до настоящего времени полностью не излечилась, ее часто мучают очень сильные головные боли, что связанно с перенесенным сотрясением мозга и стрессом после случившегося. С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит уменьшению. При определении компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчиков, также требования разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании в качестве компенсации морального вреда, в размере 60000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками возмещаются понесенные истцом судебные расходы в размере 17000 рублей. Квитанция в подтверждении понесенных судебных расходов, приобщена к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ряхиной Валентины Семеновны к Цормутян Эдуарду Владимировичу и Кордюкову Вадиму Николаевичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Цормутян Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение морального вреда в пользу Ряхиной Валентины Семеновны- 30 000 рублей.

Взыскать с Кордюкова Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение морального вреда в пользу Ряхиной Валентины Семеновны- 30 000 рублей.

Взыскать солидарно с Кордюкова Вадима Николаевича и Цормутян Эдуарда Владимировича судебные расходы в размере 17000 рублей в пользу Ряхиной Валентины Семеновны.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая Бадалова А.А.