К делу 2-1570/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 27 октября 2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Бадаловой А.А.,

при секретаре Рогоза С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Перепелкина Анатолия Викторовича к Гурину Александру Владимировичу о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перепелкин А.В. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Гурину А.В. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 09.08.2011 г. постановлением по делу об административном правонарушении Гурин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Согласно заключению эксперта в результате противоправных действий Гурина истцу (Перепелкину А.В.) причинены повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроза правого коленного сустава, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести. В результате противоправных действий нарушен сон, нога не сгибается в суставе, приходится передвигаться с помощью костылей. После выписки из больницы и до настоящего времени продолжает лечение, принимает необходимые лекарственные препараты. И в связи с полученными травмами он (Перепелкин) до сих пор не в состоянии помогать своей жене по дому, по хозяйству, что причиняет ему моральные страдания. Причиненный моральный вред он оценивает в 50000 рублей, который просит возместить в полном объеме. Кроме того, истец покупал необходимые лекарственные препараты, витамины для восстановления здоровья. Некоторые чеки на покупку лекарственных препаратов остались, на общую сумму 2058 руб.50 коп., которую также просит возместить в его пользу. Поэтому считает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб в размере 2058 руб.50 коп.(лекарственные препараты) и 1000 руб.(понесенные судебные расходы) с Гурина А.В..

Представитель ответчика по ордеру- Боровик В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что ее доверитель возражает против удовлетворения требований относительно морального вреда в размере 50000 рублей, так как согласно расписке, составленной между Перепелкиным и Гуриным от 01.06.2011 г. Перепелкин получил от Гурина 10000 рублей и велосипед в счет компенсации вреда, причиненного здоровью Перепелкину. И в дальнейшем Перепелкин обязался отказаться от претензий к Гурину. В части судебных расходов ответчик также признает иск частично, т.к. считает, что подлежит взысканию сумма в размере 871 руб. и не возражает против удовлетворения исковых требований в части понесенных Перепелкиным судебных расходов в сумме 1000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: постановлением Кропоткинского городского суда от 09.08.2011 г. Гурин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., а Перепелкин был признан потерпевшим по данному делу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает характер причиненных нравственных и физических страданий истца, материальное положение ответчика, и считает предъявленную истцом сумму морального вреда в размере 50 000 рублей завышенной, а потому считает возможным снизить ее и взыскать с ответчика Гурина Александра Владимировича в пользу Перепелкина Анатолия Викторовича 15000 рублей в качестве компенсации ему морального вреда.

Кроме того, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой суммы материального ущерба, так как в судебном заседании не доказано, что лечение всеми представленными препаратами связано с произошедшим ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы в сумме 1000 рублей- оформление иска о возмещении ущерба в результате ДТП.

Перепелкин предоставил квитанции № 104738 от 23.08.2011 года на сумму 1000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Перепелкина Анатолия Викторовича к Гурину Александру Владимировичу о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Гурина Александра Владимировича в возмещение морального вреда в пользу Перепелкина Анатолия Викторовича- 15000 рублей; возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в пользу Перепелкина Анатолия Викторовича- 871 рубль (лекарственные препараты) и понесенные судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего 16871 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующая: Бадалова А.А.