К делу № 2-1593/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кропоткин 28 октября 2011 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: судьи Бадаловой А.А., при секретаре Рогоза С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трандафилова Семена Семеновича к Долгополенко Николаю Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Трандафилов С.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Долгополенко Н.Л. сумму займа в размере 250000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 9900 рублей, сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления – 5799 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что 09.03.2010г. передал ответчику по Договору займа 200000 рублей сроком возврата до 01.10.2010г. и 09.03.2010г. по расписке передал ответчику 50000 рублей сроком возврата до 01.01.2011г., однако Долгополенко Н.Л. свои обязательства по возврату сумм займа не выполняет. Истец Трандафилов С.С. телефонограммой от 28.10.2011г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Долгополенко Н.Л. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившейся в суд повестки и рапорта судебного пристава-исполнителя следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно согласно ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам: согласно Договору займа от 09 марта 2010 года Трандафилов С.С. передал Долгополенко Н.Л. деньги в сумме 200 000 рублей, а Долгополенко Н.Л. обязался возвратить Трандафилову С.С. указанную сумму в срок до 10 октября 2010 года, согласно представленной расписке от 09 марта 2010 года, истец передал ответчику 50000 рублей сроком возврата до 01 января 2011 года, т.е. между сторонами были заключены договоры займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, с Долгополенко Н.Л. подлежат уплате проценты на суммы займов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда суммы займов должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Между Трандафиловым С.С. и Долгополенко Н.Л. были заключены договоры займа в соответствии с требованиями ст.ст.807-809 ГК РФ. Долгополенко Н.Л. договоры в соответствии с их условиями не исполнил. Согласно ст. 810 ГК РФ и п.3 Договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа на сумму 200000 рублей, за период с 02.10.2010г. по 18.04.2011г., с Долгополенко Н.Л. в пользу Трандафилова С.С. взысканию подлежит сумма 208711 рублей 11 копеек, в том числе: 200000 рублей – сумма займа; проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме: 8 711, 11 руб. Из расчета: 200 000 (сумма займа согласно Договору займа) * 196 (количество дней пользования денежными средствами) * 8,% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней (банковский год) : 100%. По договору займа на сумму 50000 рублей, за период с 01.01.2011г. по 18.04.2011г. с Долгополенко Н.Л. в пользу Трандафилова С.С. взысканию подлежит сумма 51 188 рублей 89 копеек, в том числе: 50000 рублей – сумма займа; проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме: 1 188, 89 руб. Из расчета: 50 000 (сумма займа согласно Договору займа) * 107 (количество дней пользования денежными средствами) * 8,% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней (банковский год) : 100%. При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга 250 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9900 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Трандафилова Семена Семеновича удовлетворить. Взыскать с Долгополенко Николая Леонидовича в пользу Трандафилова Семена Семеновича 250 000 рублей - сумму долга по договору займа, 9 900 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 799 рублей - сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, а всего 265 699 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок. Председательствующий