К делу № 2-1605/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах Сазонова Николая Ивановича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с заявлением в интересах Сазонова Н. И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований помощник прокурора Хижний В.Д. пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве по принудительному исполнению судебных актов о взыскании заработной платы. В ходе проведенной проверки установлено следующее, что постановлением судебного пристава-исполнителя Арутюновым В.Е. 11.03.2011 года возбуждено исполнительное производство № 4167/11/44/23 о взыскании в пользу Сазонова Н.И. начисленной, но не выплаченной заработной платы с должника ООО Торговый дом «АгроМакс-Юг» в сумме 13293 рублей. Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено в 5-дневный срок с момента получения вышеуказанного постановления в добровольном порядке оплатить сумму долга. Однако требования судебного пристава должником выполнены не были.

21.03.2011года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника ООО Торговый дом «АгроМакс-Юг» и установлено, что должник по данному адресу зарегистрирован, но не находится, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Для выполнения этой обязанности судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по истребованию сведений о наличии у должника имущества и денежных средств в ГИБДД, банках, учреждениях, регистрирующих права на недвижимость, иных организациях

21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления наличия либо отсутствия имущества у должника, наличие расчетных счетов, однако ответы на запросы в производстве отсутствуют, судебным приставом-исполнителем не принимаются меры к их истребованию.

10.05.2011 года судебный пристав-исполнитель Арутюнов В.Е. уволен.

Из материалов исполнительного производства видно, что исполнительное производство до настоящего времени по акту не передано другому судебному приставу-исполнителю для исполнения, что является нарушением требований п. 1.13 Общих положений Приказа от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

Проверка показала, что на протяжении длительного периода времени, а именно с 21.03.2011 года судебные приставы-исполнители бездействуют, не принимают должных мер, предусмотренных ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнению судебного решения.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что и.о. старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Селезневым И.В. не на должном уровне организованна работа возглавляемого им подразделения, ослаблен контроль за выполнением задач, возлагаемых на судебных приставов, должных мер воздействия на подчиненных сотрудников не оказывается, что противоречит требования ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». Просит суд об удовлетворении требований прокурора.

Взыскатель Сазонов Н.И. поддержал заявленные в его интересах требования прокурора и просит суд об их удовлетворении.

Представитель должника ООО Торговый дом «АгроМакс-Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие должника ООО Торговый дом «АгроМакс-Юг», поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель Кропоткинского городского отдела судебных приставов - исполняющий обязанности старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела ФССП Селезнев И.В. пояснил, что исполнительное производство утрачено, в настоящий момент принимаются все необходимые меры к его восстановлению. В решении вопроса по заявлению прокурора полагается на усмотрение суда.

Выслушав помощника прокурора Кавказского района, взыскателя Сазонова Н.И., исполняющего обязанности старшего судебного пристава Селезнева И.В., исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора Кавказского района в интересах Сазонова Н.И. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-141 от 02.02.2011 года, выданного судебным участком №68 г.Кропоткина судебным приставом-исполнителем Арутюновым В.Е. 11.03.2011 года было возбуждено исполнительное производство № 4167/11/44/23. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Арутюновым В.Е. направлены запросы в регистрирующие органы в отношении ООО Торговый дом «АгроМакс-Юг», а 21.03.2011 года составлен акт о том, что ООО Торговый дом «АгроМакс-Юг» по адресу: г.Кропоткин, ул.<адрес> не находится, а только зарегистрировано, фактическое место нахождения Общества неизвестно.

Как следует из текста приказа №1122-к судебный пристав-исполнитель Арутюнов В.Е. уволен 10.05.2011 года, старшим судебным приставом Кропоткинского отдела ФССП исполнительное производство для исполнения не передано другому судебному приставу-исполнителю.

Суд приходит к выводу о том, что за период с 10.05.2011 года по настоящее время по исполнительному производству не предпринимались предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры направленные на исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 г.Кропоткина от 02.02.2011 года, т.е. взыскание в пользу взыскателя Сазонова Н.И. с должника ООО Торговый дом «АгроМакс-Юг» начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 13293 рубля.

Суд также отмечает, что с 11.03.2011 года и на момент рассмотрения настоящего дела судебный приказ Кропоткинским городским отделом судебных приставов по Краснодарскому краю не исполнен.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Суд приходит к выводу о том, что исполняющим обязанности старшего судебного пристава Селеневым И.В. допущено бездействие в нарушение требований установленных ФЗ «О судебных приставах», что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов взыскателя Сазонова Н.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Кавказского района в интересах Сазонова Николая Ивановича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие исполняющего обязанности старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Селезнева Игоря Владимировича.

Обязать исполняющего обязанности старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Селезнева Игоря Владимировича устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Сазонова Николая Ивановича.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: