к делу № 2-1668/11

г. Кропоткин 11.11.2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Горбуновой Н. Г.,

с участием представителя истца – адвоката Чмыг П.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Канищева <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты>, о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Канищев <данные изъяты> обратился с заявлением, и просит суд взыскать со Степановой <данные изъяты> в его пользу денежную сумму по договору розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа в размере 29000 рублей и пени 26100 рублей, а всего 55100 рублей.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил суд взыскать со ФИО2 в его пользу денежную сумму по договору розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа в размере 19000 рублей и пени 7 220 рублей, а всего 26 220 рублей и пояснил, что он 11 октября 2010 года заключил со Степановой Т.В. договор розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа. По договору он должен был передать в собственность Степановой Т.В. женскую шубу хонорик, производство: Турция, стоимостью 30000 рублей, женскую шубу хонорик производство: Турция, стоимостью 37000 рублей, женскую шубу хонорик производство: Турция, стоимостью 40000 рублей и женскую дубленку производство: Турция, стоимостью 30000 рублей, а всего на сумму 137000 рублей, а Степанова Т.В. принять товар и оплатить его стоимость. Договор установлено, что при получении товара, ответчица должна оплатить первый взнос в сумме 30000 рублей, а остальную сумму оплатить в рассрочку в течение четырех месяцев. Он передал товар, и Степанова Т.В. вносила платежи в течении всего времени, но к февралю так и не оплатила весь долг, сумма задолженности на сегодняшний день составила 26220 рублей с учетом пени.

Ответчик Степанова <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Канищева А.В. подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком Степановой <данные изъяты>, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя Канищева <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты>, о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.

Взыскать со Степановой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Канищева <данные изъяты> денежную сумму по договору розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа в размере 19000 рублей и пени 7 220 рублей, а всего 26 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна