К делу № 2-1688/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года город Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н., с участием истца Балаян Р.Г., при секретаре Ефановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаян <данные изъяты> к Дергоусовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, суд, У С Т А Н О В И Л: Балаян Р.Г. обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к Дергоусовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила суду, что Дергоусова <данные изъяты> ее знакомая по городу Кропоткину. В сентябре 2010 года она попросила занять ей денежные средства, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице денежные средства в сумме 150 тысяч рублей, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 тысяч рублей. При передаче денежных средств Дергоусова Т.В написала собственноручно расписки, в которых указала, что взятые у нее в долг денежные средства она обязуется вернуть по первому требованию. Поскольку, срок возврата суммы займа в расписках определен моментом востребования, она в соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кропоткинского нотариального округа ФИО6 от ее имени ответчице Дергоусовой Т.В. было передано заявление с просьбой вернуть в течении одного месяца с момента получения заявления взятые у нее в долг денежные средства. Однако, до настоящего времени Дергоусова Т.В.взятые у истицы в долг денежные средства так и не вернула. Просит суд взыскать с Дергоусовой <данные изъяты> в ее пользу денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) тысяч рублей - сумма долга, понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6700 рублей и оформлением в суд искового заявления в сумме 2000 рублей, всего 358 700 рублей. Ответчик Дергоусова Т.В.в судебное заседание не явилась. С последнего известного места ее жительства поступили сведения о том, что она по данному адресу не проживает в течении года, куда выбыла неизвестно. В связи с этим дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлена судом по последнему известному месту жительства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования Балаян Р.Г. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истцом Балаян Р.Г. в подтверждение своих исковых требований представлены оригиналы расписок, отражающие все необходимые сведения, выражающие содержание сделок по займу денежных средств, тое есть существенные условия займа, дату сделки и состав ее участников. Договоры займа заключенные между истцом и ответчиком составлены в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, передача денег в размере 150 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, так же передача денег в размере 200000 рублей, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в срок, который указанный в расписках, данная сумма возвращена не была. Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик всячески уклонятся от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату денежного займа, несмотря на, постоянные требования истца о возврате суммы займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истице возмещаются ответчицей расходы в сумме – 6 700 рублей по оплате государственной пошлины, 2000 рублей расходы по оплате услуг представителя. На основании изложенного ст.ст. 119, 307, 309, 808, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Балаян <данные изъяты> к Дергоусовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. Взыскать с Дергоусовой <данные изъяты> в пользу Балаян <данные изъяты> денежные средства в сумме 350 (триста пятьдесят) тысяч рублей. Взыскать с Дергоусовой <данные изъяты> в пользу Балаян <данные изъяты> понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6700 рублей и оформлением в суд искового заявления в сумме 2000 рублей, всего 358 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10 - дневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий