К делу № 2-1486/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 г. г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова В.Н., при секретаре Юрицыной О.В., представителя истца по доверенности Пидановой И.Я, представителя ООО «Кубань Ресурс» по доверенности Гильштейн С.В., ответчика Мамбетова М.М, ответчика Хамошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО <данные изъяты> Мамбетову <данные изъяты>, Лопыреву <данные изъяты>, Хамошиной <данные изъяты>, Марышовой <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> Мамбетову <данные изъяты>, Лопыреву <данные изъяты>, Хамошиной <данные изъяты>, Марышовой <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель по доверенности ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании изменила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Лопырева <данные изъяты>, Хамошиной <данные изъяты>, Мамбетова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 100332/0073 от 23.12.2010 года в размере 4039492,24 (четыре миллиона тридцать девять тысяч четыреста девяносто два рубля) 24 копейки, в том числе: остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере – 3 898 842,01 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 01 коп.). Проценты, начисленные за период с «26» мая 2011 года по «05» октября 2011 года в размере 111860,66 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 54 коп.), пеню за неуплату процентов за пользование кредитом на 05.10.2011 года – 456, 98 (четыреста пятьдесят шесть рублей 98 коп., пеню за неуплату суммы основного долга на 05.10.2011 г. – 28332,59 (двадцать восемь тысяч триста тридцать два рубля 59 копеек. Обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, принадлежащий Мамбетову <данные изъяты>, обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, принадлежащий Марышовой <данные изъяты>, в пределах цены иска, так как непринятие этой меры впоследствии может затруднить, или сделать невозможным исполнение судебного акта о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Основание полагать это являются недобросовестные действия Ответчиков, наличие просрочки, игнорирование претензионных писем истца. Данные уточнения были заявлены представителем истца в ходе судебного заседания с учетом приходно-кассовых ордеров, предоставленных ответчиком Хамошиной Е.В., являющейся бухгалтером <данные изъяты>». В обоснование заявленных требований пояснила, что 23.12.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кропоткине 3349/3/32 и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной лини и № 100332\0073, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 19500 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения 22 июня 2011 года, а также заключены договоры поручительства физических лиц с Лопыревым <данные изъяты>, Хамошиной <данные изъяты>, Мамбетовым <данные изъяты>, что подтверждается договорами поручительства № <данные изъяты> от 23.06.2010г., № <данные изъяты> от 23.06.2010г., <данные изъяты> от 23.06.2010г. Так же, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Кубань-Ресурс» по Договору об открытии кредитной линии был предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего Мамбетову <данные изъяты>, что устанавливается Договором <данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.06.2010 года, и предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего Марышовой <данные изъяты>, что устанавливается Договором <данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.12.2010 года. Заемщиком нарушены условия Договора об открытии кредитной линии, а именно не произведена оплата процентов, начисленных за период с «26» мая 2011 года по «05» октября 2011 года в размере 111860,66 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 54 коп.), а так же оплата суммы основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга): с «23» июня 2011 года на общую сумму 3 898 842,01 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 01 коп.). Заемщику направлена претензия на невыполнение обязательств с требованием о необходимости погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, которая последним оставлено без внимания. По состоянию на 05.10.2011 года, согласно расчета задолженности, сумма, подлежащая взысканию, составляет: 4039492,24 (четыре миллиона тридцать девять тысяч четыреста девяносто два рубля) 24 копейки, в том числе: остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере – 3 898 842,01 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 01 коп.). Проценты, начисленные за период с «26» мая 2011 года по «05» октября 2011 года в размере 111860,66 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 54 коп.), пеню за неуплату процентов за пользование кредитом на 05.10.2011 года – 456, 98 (четыреста пятьдесят шесть рублей 98 коп., пеню за неуплату суммы основного долга на 05.10.2011 г. – 28332,59 (двадцать восемь тысяч триста тридцать два рубля 59 копеек. Ответчик представитель ООО «Кубань Ресурс», ответчик Мамбетов М.М., ответчик Хамошина Е.В., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. В части исковых требований, касающихся взыскания кредитной задолженности и ее суммы не возражают, однако не согласны с обращением взыскания на заложенное имущество. Ответчики Лопырев А.В., Марышова Ю.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом, телеграммами с уведомлением. Явившиеся в судебное заседание стороны не возражают о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Ответчик Лопырев А.В. предоставил в суд ответ на исковое заявление от 16.09.2011 года, согласно которому он признает задолженность в полном объеме, согласен ее погашать, однако просит не обращать взыскание на имущество поручителей. Суд считает, иск ОАО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Наличие обязательств подтверждено заключенным 23.12.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кропоткине 3349/3/32 и ответчиком ООО <данные изъяты> договором об открытии кредитной лини и <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 19500 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения 22 июня 2011 года, а также заключенными договорами поручительства физических лиц с Лопыревым <данные изъяты>, Хамошиной <данные изъяты>, Мамбетовым <данные изъяты>, что подтверждается договорами поручительства <данные изъяты> от 23.06.2010г., <данные изъяты> от 23.06.2010г., <данные изъяты> от 23.06.2010г. Так же, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО <данные изъяты> по Договору об открытии кредитной линии был предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего Мамбетову <данные изъяты>, что устанавливается Договором <данные изъяты>1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.06.2010 года, и предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего Марышовой <данные изъяты>, что устанавливается Договором <данные изъяты>/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.12.2010 года. Все договоры заключены в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств, что подтверждается подписями сторон в данных договорах. Таким образом, ответчики Лопырев А.В., Хамошина Е.В., и Мамбетов М.М. выразили свою волю быть поручителями по указанному кредитному договору, поставив свою подпись под договором поручительства <данные изъяты> от 23.06.2010г., <данные изъяты> от 23.06.2010г., № <данные изъяты> от 23.06.2010г., в связи с чем, данный договор невозможно считать заключенным под влиянием обмана. Поскольку они, были ознакомлены с условиями договора, кроме того, договор ими был подписан добровольно, поэтому оснований для признания данного договора недействительным у суда нет. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 16.07.2010 г., банковским ордером № <данные изъяты> от 28.12.2010г., выпиской по лицевому счету заемщика № <данные изъяты> за 28.12.2010 г. В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности, ответчики не выполнили. Нарушение обязательств ООО «Кубань Ресурс», а также поручителями Лопыревым А.В., Хамошиной Е.В., и Мамбетовы М.М. доказано историей всех погашений заемщика по кредитному договору. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии долга, что подтверждается претензионными письмами, имеющимися в материалах дела. Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по договору об открытии кредитной линии <данные изъяты>, выполненные истцом и находящийся в материалах дела. В соответствии с п. 7.1 Договора об открытии кредитной линии <данные изъяты> в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. При этом порядок начисления и размер пени также указан в договоре. Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ООО <данные изъяты>», был предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего Мамбетову <данные изъяты>, что подтверждается договором <данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.06.2010 года, и Марышовой <данные изъяты>, что подтверждается договором <данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.12.2010 года. В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, принадлежащий Мамбетову <данные изъяты>, и Марышовой <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ: если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцами солидарно возмещаются ответчику расходы в сумме – 29088,56 рублей по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к ООО <данные изъяты>», Мамбетову <данные изъяты>, Лопыреву <данные изъяты>, Хамошиной <данные изъяты>, Марышовой <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты> Лопырева <данные изъяты>, Хамошиной <данные изъяты>, Мамбетова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии <данные изъяты> от 23.12.2010 года в размере 4039492,24 (четыре миллиона тридцать девять тысяч четыреста девяносто два рубля) 24 копейки, в том числе: остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере – 3 898 842,01 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 01 коп.). Проценты, начисленные за период с «26» мая 2011 года по «05» октября 2011 года в размере 111860,66 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 54 коп.), пеню за неуплату процентов за пользование кредитом на 05.10.2011 года – 456, 98 (четыреста пятьдесят шесть рублей 98 коп., пеню за неуплату суммы основного долга на 05.10.2011 г. – 28332,59 (двадцать восемь тысяч триста тридцать два рубля 59 копеек. Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты> Лопырева <данные изъяты>, Хамошиной <данные изъяты>, Мамбетова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 29088,56 рублей. Обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, принадлежащий Мамбетову <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равной 100% (ста процентов) залоговой стоимости: согласно договора <данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.06.2010 года: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, принадлежащий Марышовой <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Общая залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет27685 681,40 (Двадцать семь миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 40 копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий