РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 21 ноября 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Пивоваровой Л.С.,

при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Никишкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратился в суд с иском и просит суд взыскать с Никишкина Андрея Николаевича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187286 рублей 84 копейки, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 рублей 74 коп.

В судебное заседаниепредставитель истца по доверенности ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не явился,в суд поступило заявление, согласно которому представитель истца по доверенности ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «<данные изъяты>», поэтому суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии представителяООО «<данные изъяты>».

Ответчик Никишкин А.Н. с исковыми требованиями ООО «<данные изъяты>» согласен полностью и пояснил, что допустил просрочку платежей по кредиту в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства. Расчет заявленной ООО «<данные изъяты> задолженности в размере 187286 рублей 84 копейки не оспаривает.

Выслушав объяснение ответчика Никишкина А.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и Никишкиным А.Н. был заключен кредитный договор № №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 448 528 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи <данные изъяты> № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Никишкиным А.Н. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога приобретенного имущества(автомобиль) № №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Никишкин А.Н. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.В судебном заседании нарушение обязательства заёмщиком Никишкиным А.Н. подтверждается историей всех погашений заемщика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и не оспаривается самим Никишкиным А.Н. Кроме того, ответчик Никишкин А.Н. уведомлялся о наличии долга, что подтверждается претензией в его адрес от 20 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает необходимым взыскать с Никишкина А.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187286 рублей 84 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 163990 рублей 05 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 536 рублей 56 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 13529 рублей 11 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5048 рублей 03 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 2 325 рублей 82 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 857 рублей 27 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику Никишкину А.Н. возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» кНикишкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Взыскать с Никишкина Андрея Николаевича в пользу ООО «<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес>, кор/№ счет для погашения задолженности клиента: № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 187286 (сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 84 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 163990 рублей 05 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 536 рублей 56 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 13529 рублей 11 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5048 рублей 03 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 2 325 рублей 82 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 857 рублей 27 копеек.

Взыскать с Никишкина Андрея Николаевича в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 рублей 74 копейки (четыре тысячи девятьсот сорок пять рублей 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Кропоткинский городской суд.

Председательствующая