Решение по заявлению ООО `Водоканал`, заинтересованные лица: старший пристав -исполнитель Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю, об оспаривании действий службы судебных приставов



к делу № 2-1676/11

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 09.11.2011 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С. В.,

при секретаре Горбуновой Н.Г.,

судебного пристава-исполнителя Миргородской М.Н.,

представителя по доверенности заявителя Захарченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Водоканал», заинтересованные лица: старший судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю, об оспаривании действий (бездействий) службы судебных приставов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось с заявлением, и просит суд признать действия (бездействия) старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю не законными, в части: не исполнение в установленный законом срок, содержащихся в исполнительном документе требований; не представления в установленный законом срок, в адрес ООО «Водоканал» копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы; обязать старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Водоканал».

В судебном заседании представитель по доверенности ООО «Водоканал» Захарченко А.П. поддержала заявленные требования и пояснила, что 01 июля 2010 г. в Кропоткинский городской отдел судебных приставов УФССП но Краснодарскому краю от ООО "Водоканал" поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей 65-го судебного участка, о взыскании с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>, 9172,88 руб. - задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. 648,00 руб. - пени. Общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 9 820 рубля 88 копеек. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2010 г. Кропоткинским городским отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. 31.05.2011 г. квартира, по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>, принадлежащая на нраве собственности должнику была им продана. До подписания договора купли-продажи должником были оплачены долги перед всеми коммунальными службами, кроме ООО «Водоканал». 11 июля 2011 г. в Кропоткинский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от ООО "Водоканал" поступила жалоба (исх. № 1389 от 08.07.2011) с просьбой принять соответствующие меры к взысканию имеющейся задолженности. Не получив ответа, 05 сентября 2011 г. ООО «Водоканал» отправило в Кропоткинский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю повторно жалобу (исх. № 1848 от 05.09.2011 г.) с просьбой предоставить в десятидневный срок в их адрес сведения о ходе исполнительного производства, а также принять соответствующие меры к взысканию имеющейся задолженности. Однако, до настоящего времени решение по жалобе в их адрес не представлено. При этом, ООО «Водоканал» не получало никаких документов о ходе исполнительного производства. Кроме того, в соответствии со ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а так как согласно ст. 30 вышеназванного ФЗ между принятием подразделением судебных приставов исполнительного документа по заявлению взыскателя и возбуждением исполнительного производства проходит не больше 6 дней, то срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе истек.

Судебный пристав-исполнитель Миргородская М.Н. в судебном заседании не смогла ничего пояснить по существу дела, полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что заявленные ООО «Водоканал» требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что 01 июля 2010 г. в Кропоткинский городской отдел судебных приставов УФССП но Краснодарскому краю от ООО "Водоканал" поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей 65-го судебного участка, о взыскании с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>, 9172,88 руб. - задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. 648,00 руб. - пени. Общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 9 820 рубля 88 копеек. 14.07.2011 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени указанная сумма с должника не взыскана.

Таким образом, действиями (бездействия) Кропоткинского городского отдела судебных приставов УФССП но Краснодарскому краю нарушаются права ООО «Водоканал», как взыскателя по данному исполнительному производству.

Кроме того, 11 июля 2011 г. в Кропоткинский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от ООО "Водоканал" была направлена жалоба (исх. № 1389 от 08.07.2011) с просьбой принять соответствующие меры к взысканию имеющейся задолженности. 05 сентября 2011 г. ООО «Водоканал» была направлена в Кропоткинский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю повторно жалоба (исх. № 1848 от 05.09.2011 г.) с просьбой предоставить в десятидневный срок в их адрес сведения о ходе исполнительного производства, а также принять соответствующие меры к взысканию имеющейся задолженности. Данные жалобы были получены Кропоткинским городским отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, однако, ответов на них не последовало, мер принято не было.

Согласно ст. 126 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течении десяти дней со дня ее поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

При таких обстоятельствах, считаю заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Водоканал», заинтересованные лица: старший судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю, об оспаривании действий (бездействий) службы судебных приставов.

Признать действия (бездействия) старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю не законными, в части: не исполнение в установленный законом срок, содержащихся в исполнительном документе требований; не представления в установленный законом срок, в адрес ООО «Водоканал» копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

Обязать старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Водоканал».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10- дневный срок через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна