К делу № 2-1634/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Кропоткин Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П., при секретаре Кикеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Водоканал» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: Руководитель ООО «Водоканал» обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В судебном заседании представитель ООО «Водоканал» Захарченко А.П. в обоснование требований указала, что 17.06.2011 г. в Кропоткинский городской отдел судебных приставов от взыскателя — ООО «Водоканал» поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина в отношении должника Лазарева В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения — 16986,30 руб., пени 4919,58 рублей, а также оплаченных судебных расходов в сумме 428,59 руб. Общая сумма подлежащая взысканию составляет 22334,46 рублей. 31.05.2011 года квартира по адресу г.Кропоткин, ул.Краснодарская д.80 а, кВ.36 принадлежащая на праве собственности должнику была им продана.до подписания договора купли-продажи должником были оплачены долги перед всеми коммунальными службами, кроме ООО «Водоканал».11.07.2011 года в Кропоткинский городской отдел судебных приставов от ООО «Водоканал» поступила жалоба исходящий №1389 от 08.07.2011 года с просьбой принять соответствующие меры к взысканию имеющейся задолженности. Не получив ответа 05.09.2011 года ООО «Водоканал» отправило в Кропоткинский городской отдел судебных приставов повторно жалобу с просьбой предоставить обществу в десятидневный срок сведения о ходе исполнительного производства, а также принять соответствующие меры к взысканию имеющейся задолженности. Однако, до настоящего времени решение по жалобе, в адрес взыскателя не представлено, кроме того, ООО «Водоканал» не получало иных документов о ходе исполнительного производства. В ходе ведения исполнительного производства Кропоткинским ГО ФССП нарушены нормы Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сообщила, что сумма долга до настоящего времени в адрес взыскателя не поступала. Просит уд об удовлетворении требований. Старший судебный пристав Кропоткинского городского отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки 26.10.2011 года. Суд рассматривает заявление по существу в отсутствие старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Водоканал» требований. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 126 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течении десяти дней со дня ее поступления. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. Судом установлено, что 08.07.2011 года ООО «Водоканал» направило в адрес старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю жалобу с просьбой предоставить взыскателю сведения о ходе исполнительного производства и принять меры ко взысканию задолженности по исполнительным листам, аналогичная жалоба была направлена и в адрес главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Вместе с тем, исследовав в судебном заседании книгу входящей корреспонденции ООО «Водоканал» за 2011 год, судом установлено, что по данному исполнительному производству сообщений, писем, извещений по результатам жалоб в ООО «Водоканал» ни поступало. В соответствии со ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а так как согласно ст. 30 вышеназванного ФЗ между принятием подразделением судебных приставов исполнительного документа по заявлению взыскателя и возбуждением исполнительного производства проходит не больше 6 дней, то срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе истек. При принятии решения, суд учитывает и то обстоятельство, что в соответствии со ст.249 ГПК РФ, устанавливающей, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)». Приставом-исполнителем не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя. Статьей 10 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» определены полномочия старшего судебного пристава, в соответствии с положениями которой старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов, организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов, организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов),осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Представитель Кропоткинского городского отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание явился, доказательств опровергавших доводы заявителя не представил, исполнительное производство суду также представлено не было. В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Суд приходит к выводу, о том, что старший судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебного акта должным образом не организовал и не контролировал работу судебных приставов-исполнителей Кропоткинского ОФССП по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению решения мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 10.10.2010 года. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 257 - 258 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление ООО «Водоканал» об оспаривании бездействия пристава-исполнителя удовлетворить. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части не исполнения в установленный законом срок требований содержащихся в исполнительном документе, не представления в установленный законом срок взыскателю постановления, принятого по результатам рассмотрения обращения. Обязать старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Водоканал». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий