к делу № 2- 1788/11 г. Кропоткин 28.11.2011 г. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жалыбина С. В., при секретаре Горбуновой Н.Г., с участием представителя истца по доверенности Артемова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Варава <данные изъяты>, Проценко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с заявлением, и просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Варава <данные изъяты>, Проценко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126065 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 88 054 руб. 68 коп.; просроченные проценты по ссуде – 9693 руб. 31 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 21897 руб. 49 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6420 руб. 25 коп.; взыскать в солидарном порядке с Варава <данные изъяты>, Проценко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3721 рубль 31 копейка. Представитель по доверенности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Артемов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Варава <данные изъяты> был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 225 000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключен договор поручительства № с Проценко <данные изъяты>. В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь подпунктом 5.3.4. пункта 5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с чем, Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако, данное требование было оставлено поручителем без удовлетворения. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 065 рублей 73 копейки. Ответчик Варава <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ответчик Проценко <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд считает, иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие обязательств подтверждено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ и Варавой <данные изъяты> кредитным договором № о предоставлении кредита в сумме 225000 рублей со сроком погашения (возврата) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также заключенным договором поручительства № с Проценко <данные изъяты>. Все договоры заключены в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договоров, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договоров ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности, ответчики не выполнили. Нарушение обязательств ФИО1, а также поручителем Проценко И.В. доказано историей всех погашений заемщика по кредитному договору. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии долга, что подтверждается уведомлениями и требованиями, имеющимися в материалах дела. Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные истцом и находящийся в материалах дела. Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 3 721 рубль 31 копейка по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Варава <данные изъяты>, Проценко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Варава <данные изъяты>, Проценко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126065 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 88 054 руб. 68 коп.; просроченные проценты по ссуде – 9693 руб. 31 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 21897 руб. 49 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6420 руб. 25 коп.. Взыскать в солидарном порядке с Варава <данные изъяты>, Проценко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3721 рубль 31 копейка. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Копия верна