К делу № 2-1730/2011 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 02 декабря 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием представителя по доверенности истца Артемова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Жуковой <данные изъяты>, Садулаевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п. 7.5.2 кредитного договора, обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Жуковой А.В., Сайдулаевой Г.В., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жуковой А.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 16,90 процентов годовых со сроком погашения до 21.09. 2013 года на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, оплачивать проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Сайдулаевой Г.В., предоставив заемщику кредит, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик Жукова А.В., своих обязательств по ежемесячному погашению сумм кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы образовавшейся задолженности, с учетом начисленных процентов за пользование кредитными средствами до даты возврата заемных средств, в размере 183 191 рубль 62 копейки и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» заявленные требования поддержал. Просит суд взыскать солидарно с Жуковой А.В., Сайдулаевой Г.В. всю сумму образовавшейся задолженности с учетом начисленных процентов за пользование кредитными средствами до даты возврата заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183191 рубль 62 копейки, в том числе: 128978 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 10856 рублей 57 копеек – просроченные проценты по ссуде; 37261 рубль 03 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 6095 рублей 81 копейка – неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4863 рубля 83 копейки.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель по доверенности истца с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен. Поэтому дело рассматривается в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав и оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к ответчикам удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 809 ГПК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 16,90 % годовых, оплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же прямо предусмотрено п. 5.3 кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования истца суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и, в частности, заявлением Жуковой А.В. на выдачу кредита, копией распоряжения о выдаче кредита, копиями мемориального ордера и расходного кассового ордера, копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Жуковой А.В., договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сайдулаевой Г.В., копиями справок по состоянию лицевого счета заемщика, копиями уведомлений ответчикам о наличии задолженности, копиями требований к ответчикам о погашении задолженности по кредитному договору.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от общей просроченной задолженности ответчиком неоднократно нарушались. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 5.3 кредитного договора уведомил ответчика Жукову А.В. письмом от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору. Также письмом уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору за Жукову А.В. от поручителя Сайдулаевой Г.В. Однако ответчиками меры по урегулированию этого вопроса не приняты.

Согласно ст. 361 ГК РФ юридическая природа заключенных сторонами договоров состоит в обязательстве поручителей отвечать перед кредитором заемщика Сайдулаевой Г.В. за исполнение последним обязательства по кредитному договору. Сама Сайдулаева Г.В. стороной по договору поручительства не является. При этом согласно п. 2.1 договоров поручительства – поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить солидарно истцу расходы по государственной пошлине в размере 4863 рубля 83 копейки.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается копиями платежных поручений о перечислении в доход государства истцом сумм государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.167, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Жуковой <данные изъяты>, Садулаевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жуковой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, Сайдулаевой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183191 рубль 62 копейки, в том числе: 128978 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 10856 рублей 57 копеек – просроченные проценты по ссуде; 37261 рубль 03 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 6095 рублей 81 копейка – неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать солидарно с Жуковой <данные изъяты>, Сайдулаевой <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863 рубля 83 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчикам Жуковой А.В., Сайдулаевой Г.В.

Разъяснить ответчикам Жуковой А.В., Сайдулаевой Г.В., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий В.Н. Щербаков