К делу № 2-1156 2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 16 августа 2011 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

С участием прокурора Савченко Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондря Леонида Ивановича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондря Л.И. просит суд взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде по уголовному делу №826572 и по уголовному делу №71140 7000000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что по уголовному делу №826572 он незаконно был привлечен к уголовной ответственности и в отношении него по данному делу незаконно избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и в виде подписки о невыезде. По уголовному делу №71140 он также был незаконно привлечен к уголовной ответственности и в отношении него незаконно применялась мера пресечения в виде заключения под стражу и в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконного избрания в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу и в виде подписки о невыезде по уголовному делу №826572, а также просит взыскать в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и в виде подписки о невыезде по уголовному делу №71140.

Представитель ответчика, считает, что иск не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

Прокурор считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам: согласно копии постановления о прекращении уголовного преследования от 1 октября 2008 года, вынесенного ст.следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю ФИО6 по уголовному делу №826572 в ходе расследования данного уголовного дела 19 сентября 2008 года в порядке ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого был задержан Кондря Л.И. 21 августа 2008 года в отношении Кондря Л.И. Октябрьским райсудом гор.Краснодара была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 сентября 2008 года в отношении подозреваемого Кондря Л.И. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде.

Из данного постановления следователя также следует, что уголовное преследование в отношении подозреваемого Кондря Л.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ-в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

В соответствии со ст.134 УПК РФ за Кондря Л.И. признано право на реабилитацию и разьяснен ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Привлечение Кондря Л.И. к уголовной ответственности, избрание в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу и в виде подписки о невыезде в рамках уголовного дела №826572 также подтверждается копией постановления об изменении меры пресечения, избранной следователем с согласия руководителя следственного органа.

Согласно постановления от 23 ноября 2008 года о прекращении уголовного преследования, вынесенного следователем СО при ОВД по гор.Кропоткину ФИО7 по уголовному делу №71140 при расследовании данного уголовного дела 29 сентября 2008 года Кондря Л.И. был задержан в качестве подозреваемого.1 октября 2008 года в отношении Кондря Л.И. Октябрьским райсудом гор.Краснодара была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9октября 2008 года в рамках данного уголовного дела Кондря Л.И. было предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ. 7 ноября 2008 года следователем мера пресечения в отношении Кондря Л.И. была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.

В соответствии с данным постановлением следователя уголовное преследование в отношении Кондря Л.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ- в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде подписки отменена отменена.

В соответствии со ст.134 УПК РФ за Кондря Л.И. признано право на реабилитацию в порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном обьеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.134 УПК РФ следователь, дознаватель в постановлении признают за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование право на реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ, регламентирующей порядок возмещения морального вреда в связи с реабилитацией, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предьявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 1070 ГК РФ установлено, что в отношении лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Исходя из изложенного право на компенсацию вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подозреваемого или обвиняемого постановления о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Постановлением следователя от 1 октября 2008 года о прекращении уголовного преследования, вынесенного по уголовному делу № 826572, и постановлением следователя от 23 ноября 2008 года о прекращении уголовного преследования, вынесенного по уголовному делу №71140, за Кондря Л.И. признано право на реабилитацию и право на возмещение вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По уголовному делу №826572 уголовное преследование Кондря Л.И. осуществлялось с 19 сентября по 1 октября 2008 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кондря Л.И. применялась с 19 по 29 сентября 2008 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кондря Л.И. по настоящему уголовному делу применялась с 29 сентября по 1 октября 2008 года.

Учитывая срок, в течении которого осуществлялось уголовное преследование Кондря Л.И. по уголовному делу №826572 (менее одного месяца), длительность срока его нахождения под стражей по данному уголовному делу ( 10 суток), длительность срока действия в отношении него по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде (3 суток), а также учитывая требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу Кондря Л.И. 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде по уголовному делу №826572.

По уголовному делу №71140 уголовное преследование Кондря Л.И. осуществлялось с 29 сентября по 23 ноября 2008 года, срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу составил с 29 октября по 7 ноября 2008 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде действовала с 7 ноября по 23 ноября 2008 года. С учетом изложенного, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу Кондря Л.И. 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде по уголовному делу №71140.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также, что потерпевший был лишен возможности общаться с семьей, не мог осуществлять трудовую деятельность, а также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондря Леонида Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кондря Леонида Ивановича с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде по уголовному делу №826572, взыскать в пользу Кондря Леонида Ивановича с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде по уголовному делу №71140, а всего взыскать 40000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий