К делу № 2-917 2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 15 июля 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

С участием прокурора Серого Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондревой Веры Григорьевны, Шевченко Елены Михайловны, Зенцовой Инны Сергеевны, Данилиной Ирины Владимировны, она же в интересах Данилиной Дианы Станиславовны к Балковому Виктору Викторовичу о признании утратившим право на проживание, снятии с регистрационного учета и выселении

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением домовладения № <адрес> города Кропоткина, обязать МО УФМС РФ по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета в данном домовладении ответчика Балкового В.В. и просят выселить ответчика из спорного домовладения, мотивируя свои исковые требования тем, что каждый из истцов является собственником 1\5 доли домовладения <адрес> города Кропоткина, ответчик является бывшим членом семьи Кондревой В.Г. В 2003 году ответчик вселился в спорное домовладение и был в нем зарегистрирован. В связи с прекращением Кондревой В.Г. семейных отношений с ответчиком, он утратил право на проживание в спорном домовладении и подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

Ответчик Балковой В.В. с иском не согласен, просит суд сохранить за ним право на проживание в домовладении истцов на три года, поскольку другого жилья не имеет.

Прокурор считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако за ответчиком следует сохранить право пользования жилым помещением на один год.

Суд признает обоснованными исковые требования истцов, при этом считает необходимым сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением спорного домовладения до 30 декабря 2013 года, прекратив право пользования ответчиком жилым помещением домовладения <адрес> гор.Кропоткина и выселить его из данного домовладения после 30 декабря 2013 года по следующим мотивам: на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 8 апреля 2002 года каждому из истцов принадлежит 1\5 доля домовладения <адрес> гор.Кропоткина, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

22 июня 2002 года был зарегистрирован брак между истицей Кондревой В.Г. и ответчиком Балковым В.В. Из обьяснений сторон в судебном заседании установлено, что после регистрации брака Балковой с согласия истцов вселился в спорное домовладение в 2003 году в качестве члена семьи сособственника данного домовладения Кондревой В.Г. и стал проживать в данном домовладении с Кондревой В.Г. одной семьей. В данном домовладении проживали одной семьей только Кондрева В.Г. и Балковой В.В., порядок пользования спорным жилым помещением между сособственниками не определялся.

Согласно копии домовой книги ответчик Балковой В.В. значится зарегистрированном в спорном домовладении с 25 марта 2003 года.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака брак между Кондревой В.Г. и Балковым В.В. прекращен 28 февраля 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка №67 гор.Кропоткина от 16 февраля 2011 года.

После прекращения брака ответчик продолжает проживает в спорном домовладении.

Согласно справки ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ответчик Балковой В.В. в собственности жилых помещений не имеет.

Таким образом, ответчик Балковой В.В. был вселен в спорное домовладение в качестве члена семьи Кондревой В.Г.-сособственника данного домовладения с согласия других истцов-участников общей долевой собственности на домовладение. После расторжения брака с Кондревой В.Г. ответчик перестал быть членом семьи истца Кондревой В.Г.-сособственника жилого помещения.

В соответствии со ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из обьяснений сторон в судебном заседании следует, что между истцами и ответчиком каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением спорного домовладения не заключалось.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют себя обеспечить иным жилым помещением.

Ответчик Балковой В.В. в собственности других жилых помещений не имеет, то есть не имеет оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Ответчик работает, однако его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением в короткий промежуток времени.

Ранее ответчик Балковой В.В. имел в собственности квартиру <адрес> гор.Кропоткина, которую продал в 2003 году (в период брака с Кондревой В.Г.), что подтверждается справкой ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ». Из обьяснений Балкового В.В. следует, что деньги, полученные от продажи квартиры, были вложены в период нахождения в браке с Кондревой В.Г. в ремонт спорного домовладения, а также в приобретение автомобиля. Данные обстоятельства истцами не опровергнуты.

Ответчик Балковой В.В. имеет намерения за счет личных средств приобрести иное жилое помещение, однако на это ему требуется время.

Спорное жилое помещение согласно копии технического паспорта состоит из трех жилых комнат, из обьяснений истцов следует, что в данном жилом помещении как собственник проживает только Кондрева В.Г.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд считает возможным сохранить за ответчиком как за бывшим членом семьи сособственника жилого помещения право пользования спорным жилым помещением до 30 декабря 2013 года.

В соответствии с ч.5 ст.31 Жилищного кодекса РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением собственником и данным бывшим членом его семьи.

Таким образом с 31 декабря 2013 года право пользования ответчиком спорным жилым помещением, если иное не будет установлено соглашением между истцами и ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать Балкового Виктора Викторовича утратившим право пользования жилым помещением домовладения №<адрес> города Кропоткина, сохранив за Балковым Виктором Викторовичем право пользования жилым помещением домовладения <адрес> города Кропоткина до 30 декабря 2013 года как за бывшим членом семьи собственника 1\5 доли данного домовладения Кондревой Веры Григорьевны.

Прекратить право пользования Балковым Виктором Викторовичем с 31 декабря 2013 года жилым помещением домовладения <адрес> города Кропоткина, обязав МО УФМС РФ по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета в данном домовладении Балкового Виктора Викторовича после 30 декабря 2013 года.

Выселить Балкового Виктора Викторовича из жилого помещения домовладения <адрес> города Кропоткина после 30 декабря 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий