К делу № 2-1541 2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гор.Кропоткин 12 октября 2011 года. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Судьи Забродина С.Н. При секретаре Малыхиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганцевой Надежды Викторовны к Курганцевой Анне Евгеньевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Истица Курганцева Н.В. просит суд признать несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес> <адрес> города Кропоткина, устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, обязав МО УФМС РФ по Краснодарскому краю в гор.Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета ФИО2 в спорной квартире, мотивируя свои исковые требования тем, что спорное жилое помещение ей принадлежит на праве собственности. Курганцева А.Е. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 членами ее семьи не являлись и не являются, в спорную квартиру не вселялись и не проживали в нем, а были только зарегистрированы. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащем ей на праве собственности, создает ей препятствия в осуществлении прав собственника на спорную квартиру. Ответчик Курганцева А.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившейся в суд повестки следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно согласно ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что ответчик имеет право на проживание в спорной квартире. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: согласно свидетельства о государственной регистрации права истица является собственником <адрес> <адрес> города Кропоткина. По данным домовой книги в спорной квартире значится зарегистрированным ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о расторжении брака на №31 сын истицы ФИО7 прекратил брак с Курганцевой А.Е. Несовершеннолетний ФИО2 является внуком истицы. Из справки председателя домового комитета следует, что несовершеннолетний ФИО2 в спорной квартире не проживал, проживает с матерью Курганцевой А.Е., место жительства которой неизвестно. Решением Кропоткинского городского суда от 11 февраля 2008 года Курганцева А.Е. признана не приобретшей права на проживание в квартире, принадлежащей истице на праве собственности и на основании данного решения суда она снята с регистрационного учета в спорной квартире, что подтверждается копией домовой книги. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей-родителей. Таким образом местом жительства несовершеннолетнего ФИО2 является место жительства его матери Курганцевой А.Е. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, несовершеннолетний ФИО2, как член семьи матери Курганцевой А.Е. не приобрел права пользования спорной квартирой, принадлежащей истице на праве собственности. Регистрация несовершеннолетнего ФИО2 в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, создает ей как собственнику препятствия в осуществлении прав собственника. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» осуществление жилищных прав напрямую не связано с регистрацией. Регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. При таких обстоятельствах регистрация ФИО2 в спорной квартире сама по себе не порождает права на проживание в данной квартире. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Курганцевой Надежды Викторовны удовлетворить. Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес> район <адрес> города Кропоткина. Устранить препятствия Курганцевой Надежде Викторовне в пользовании квартирой № <адрес> <адрес> города Кропоткина, обязав МО УФМС России по Краснодарскому краю в городе Кропоткине и Кавказском районе снять с регистрационного учета ФИО2 в <адрес> <адрес> города Кропоткина. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок. Председательствующий