К делу № 2-1306 2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Кропоткин 6 сентября 2011 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Забродина С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситкина Геннадия Алексеевича, Носовой Евдокии Григорьевны к Бриндюк Раисе Васильевне, Белоусовой Клавдии Васильевне об устранении нарушений права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд устранить препятствия в осуществлении права собственности на принадлежащий им на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: гор.Кропоткин, <адрес>, обязав Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу:гор.Кропоткин, <адрес>, без согласия собственников Бриндюк Р.В. и Белоусовой К.В., мотивируя свои исковые требования тем, что земельный участок домовладения, расположенного по адресу:гор.Кропоткин, <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности. При проведении межевания земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности было установлено, что при описании смежеств земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности было пропущено описание смежеств с земельным участков по адресу: гор.Кропоткин, <адрес>. При этом точка разделения смежеств точно попадает на границу между земельным участком, принадлежащим им на праве собственности и земельным участком, принадлежащим на праве собственности ответчикам. Появление дополнительного смежества не несет за собой изменения в площади земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности.

Для постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности необходимо внести изменения в сведения по земельному участку, принадлежащему ответчикам на праве общей долевой собственности.

Ответчик Бриндюк Р.В. исковые требования признала в полном обьеме.

Ответчик Белоусова К.В., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситкина Геннадия Алексеевича и Носовой Евдокии Григорьевны удовлетворить.

Устранить препятствия Ситкину Геннадию Алексеевичу и Носовой Евдокии Григорьевне в осуществлении права собственности на принадлежащий на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: гор.Кропоткин, <адрес>, обязав Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: гор.Кропоткин, <адрес> без согласия собственников Бриндюк Раисы Васильевны и Белоусовой Клавдии Васильевны.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий